Решение № 2-6239/2017 2-6239/2017~М-3996/2017 М-3996/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6239/2017

Дело № 2-6239/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на протяжении 45 лет истец проживает в квартире по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги, истец был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 1974 года. Данное жилое помещение было получено в связи с трудовыми отношениями истца и бабушки его супруги ФИО9 в Красноярском лесозаводе Казкоопснаб, на котором он проработал с 1969 года и до 1995 года. С 1969 года по 1972 год истец проработал на Красноярском лесозаводе Казкоопснаб в должности рамщика, с 1972 года по 1974 год проходил службу в рядах советской армии, после чего с 1974 ода по 1987 год работал в должности водителя лесозавода, в 1993 году в связи с ликвидацией был переведен в С.П. «Сибирь Инмет» также на должность водителя, где проработал до 1995 года до полной ликвидации предприятия. На основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ нашей семье из четырех человек: я-ФИО1, моя супруга – ФИО9 и наши деты сын – ФИО5 и дочь –ФИО10, ыбл выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя бывшей супруги – ФИО9 на право занятия жилого помещения общей площадью 41.6 кв.м. в жилом <адрес> в <адрес>. По данному адресу, зарегистрированы – ФИО1, бывшая супруга – ФИО9, сын – ФИО5, дочь – ФИО10, внук – ФИО11, внучка – ФИО6В 1993 году фактически брачные отношения с ФИО9 прекращены, в результате чего была произведена перепланировка жилого помещения, путем раздела жилого дома на две половины, которые имели отдельные отопительные приборы, а также отдельные входы.

На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 25.9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700106:73.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, ФИО9,В., ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде… на условиях социального найма, вправе … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО9 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>А с семьей состоящей из 4 членов на право занятия комнат двух жилой площадью 41.6 кв.м. по адресу:<адрес> с ней в квартиру были вселена в качестве членов семьи – ФИО1, ФИО5, ФИО10

Данная квартира была предоставлена в связи с трудовыми отношениями ФИО1, ФИО9 в Красноярском леспромхозе Казглавкоопснаба, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда.

Согласно справке МБУ <адрес> «Центр недвижимости» от 17.10.2017г. следует, что ФИО1 право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовал, в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес>А.

ФИО6 выразила свое согласие на приватизацию жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А любому лицу, либо лицам, зарегистрированным в вышеуказанном жилом доме. Данное согласие было удостоверено нотариусом ФИО8

ФИО10 выразила свое согласие на приватизацию жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А любому лицу, либо лицам, зарегистрированным в вышеуказанном жилом доме. Данное согласие было удостоверено нотариусом ФИО8

ФИО5 выразил свое согласие на приватизацию жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А любому лицу, либо лицам, зарегистрированным в вышеуказанном жилом доме. Данное согласие было удостоверено нотариусом ФИО8

Также судом установлено, что на протяжении 45 лет истец проживает в квартире по адресу: <адрес>. Согласно домовой книги, истец был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 1974 года.

По данному адресу, зарегистрированы – ФИО1, бывшая супруга – ФИО9, сын – ФИО5, дочь – ФИО10, внук – ФИО11, внучка – ФИО6В 1993 году фактически брачные отношения с ФИО9 прекращены, в результате чего была произведена перепланировка жилого помещения, путем раздела жилого дома на две половины, которые имели отдельные отопительные приборы, а также отдельные входы, что подтверждается техническим паспортом в отношении спорного жилого помещения, кадастровым паспортом в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с действующим законодательством имеет право на приватизацию, которое не может реализовать в административном порядке по независящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, а также то, что истец ранее участия в приватизации не принимал, в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении на условиях социального найма, суд считает необходимым признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 25.9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700106:73.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру №1 дома №138А по ул. Базайская в г.Красноярске общей площадью 25.9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700106:73.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

С мотивированным текстом заочного решения суда стороны вправе ознакомиться 06 декабря 2017 года.

Судья Н. В. Богдевич