Решение № 2-563/2021 2-563/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-563/2021

Дело № 2-563/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что РСА является профессиональным объединением автостраховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

30.03.2018 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 в результате ДТП от 04.11.2017. 22.10.2019 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 в результате ДТП от 04.11.2017.

Согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.02.2018 вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 Согласно справке о ДТП от 04.11.2017 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 руб., 8 000 руб. – в счет возмещения расходов на погребение.

Решениями №180410-790425 от 10.04.2018, №191031-950227 от 31.10.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям в общей размере 483 000 руб. У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 483 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия 27.02.2020, с установленным сроком оплаты до 06.04.2020. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 483 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8 030,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском, однако просил учесть его тяжелое материальное положение и снизить сумму возмещения.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммами, не представили суду сведений об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Данное положение согласуется с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 04.11.2017 года около 13 часов 55 минут, в нарушение пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, согласно которому запрещается эксплуатация автомобиля, на одну ось которого установлены шины различных моделей, ошипованные и неошипованные шины, управлял автомобилем ЛАДА 217130 Приора с государственным регистрационным знаком №, с установленным на одной оси ошипованной и неошипованной шинами различных моделей. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водитель транспортного средства обязан «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации».

Двигаясь по автодороге «Оренбург-Орск-Шильда» со стороны г. Оренбурга в направлении г. Орска, на 253 километре указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 выбрал скорость движения автомобиля, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие допущенного нарушения ФИО1 допустил боковой занос автомобиля и дальнейший его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем «ВАЗ 11193» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9

В результате ДТП пассажир ФИО10 получила множественные телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.02.2018 года, вступившим в законную силу 20.02.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 04.11.2017 не была застрахована по полису ОСАГО.

30.03.2018 и 22.10.2019 от ФИО2 и ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО3

В счет возмещения ущерба Российский Союз Автостраховщиков Решением №180410-790425 от 10.04.2018 осуществил компенсационную выплату ФИО2 в размере 475 000 руб., Решением №191031-950227 от 31.10.2019 осуществил компенсационную выплату ФИО3 в размере 8 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №25156 от 05.11.2019, № 9590 от 12.04.2018.

Размер компенсационной выплаты определен истцом на основании Федерального закона №40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату, приобрел в порядке регресса требование к ФИО1 о возмещении понесенных истцом расходов, в связи с чем, 27.02.2020 обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, с претензией, установив срок оплаты до 06.04.2020, однако до настоящего времени ответчик не исполнил регрессные требования.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на дату совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

С учетом требований пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Ответчик в судебном заседании просил снизить сумму взыскания, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В силу ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Совершенное ответчиком преступление не является умышленным.

Судом установлено, что средняя заработная плата истца составляет около 20 000 руб., что подтверждается справками 2- НДФЛ за 2019-2021 годы.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату истца от 28.06.2019 года подтверждается, что с ответчика взыскан моральный вред в пользу ФИО3 в сумме 300 000 руб., в пользу ФИО2 в сумме 300 000 руб., имеется задолженность по алиментам в пользу ФИО11 Обращено взыскание на заработную плату в размере 70% доходов должника.

После осуществления удержаний, заработная плата ответчика составляет около 6000 руб.

Справками от 04.03.2021 года АО «НЦЗ» подтверждается, что с заработной платы ответчика производятся удержания, по состоянию на 01.02.2021 года долг по алиментам составляет <данные изъяты> руб., долг перед ФИО2 составляет 205 408,93 руб., долг перед ФИО3 составляет 210 264,93 руб.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, наличие иных обязательств, суммы которых являются для ответчика значительными, суд полагает возможным снизить сумму возмещения до 300 000 руб.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил госпошлину в сумме 8 030,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2194 от 15.02.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4600 руб. возмещение госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 300 000 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины 4600 руб., а всего 304 600 (триста четыре тысячи шестьсот) руб.

В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Судья: А.Н. Колесникова