Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1004/2019

РЕШЕНИЕ Дело № 2 -1004/2019

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № 1581254-ф о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику выданы денежные средства в размере 169289, 10 рублей под 22,992 % годовых сроком по 20.12.2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 1581254/01фз от 18.12.2017 года, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставила в залог, приобретенное им с использованием кредита Банка имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 (Тип ТС легковой: Идентификационный №; Цвет кузова средний серо – зеленый металлик: год выпуска 2011 г.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату обращения истца в суд составляла 170346 руб. 85 коп.

Банком было направлено ответчику требование о погашении задолженности, но мер к погашению долга ответчиком не принято.

Истец, до вынесения судом решения по делу уточнил первоначально заявленные требования, с учетом внесенного ответчиком платежа в счет погашения долга произвел перерасчет задолженности ответчика, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 129176 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины 4606,94 руб. и обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 залоговое имущество транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 идентификационный №; год выпуска 2011 г. установить начальную продажную цену автомобиля в размере 130 000 рублей.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. В обоснование возражений против иска ответчик заявила (л.д.111-113), что ее семья попала в финансовую яму. Возникший долг, по мнению ответчика не является критическим, ответчик обращалась в банк для предоставления отсрочки для погашения кредита, но ей было отказано. Ответчик просила отказать банку в удовлетворении заявленных требований, так как она ежемесячно вносит платежи для погашения кредита, для возмещения банку судебных расходов у нее нет средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, представленных истцом, установлено, что 18.12.2017 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 1581254-ф о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику выданы денежные средства в размере 169289, 10 рублей под 22,992 % годовых сроком по 20.12.2021 года.(л.д.23-31) С использованием кредитных средств ответчик приобрела автомобиль ВАЗ 2115 за 200000 рублей.(л.д.20-22, л.д.32).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 1581254/01фз от 18.12.2017 года, (л.д.33) в соответствии с условиями которого, ответчик предоставила в залог банку, приобретенное им с использованием кредита Банка имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 (Тип ТС легковой: Идентификационный №; Цвет кузова средний серо – зеленый металлик: год выпуска 2011 г.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик за период действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер платежей установленных графиком погашения кредита.

Ответчик возражая против иска ссылалась на то, что автомобиль был поврежден в ДТП, требуется нести затраты на его ремонт, в связи с чем она не мгла своевременно вносить платежи для погашения кредита. В настоящее время, как утверждает ответчик, он производит платежи для погашения кредита в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Согласно представленного истцом расчета (л.д.139-142) и уточненных требований, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129176 руб. 85 коп., из них: основой долг 126434 руб. 11 коп., штраф за просрочку -2742 руб. 74 коп.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 22 кредитного договора, а также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 11.12.2018 года банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.(л.д.49-50). Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

С учетом вышеизложенного, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере – 129176 рублей 85 копеек. То, обстоятельство, что ответчик, в период рассмотрения судом гражданского дела, частично погасила задолженность по кредитному договору, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 1581254/01фз от 18.12.2017 года, (л.д.33) в соответствии с условиями которого, ответчик предоставила в залог банку, приобретенное им с использованием кредита Банка имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 (Тип ТС легковой: Идентификационный №; Цвет кузова средний серо – зеленый металлик: год выпуска 2011 г. Согласно представленного истцом заключению оценщика(л.д. 39) среднерыночная стоимость принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ 2115, являющегося предметом залога, составляет 130000 рублей. Указанную в отчете оценщика рыночную стоимость принадлежащего ей автомобиля ответчик не оспаривает.

Разрешая исковые требования, в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 залоговое имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Оценив существенность допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, учитывая размер задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 130000рублей.

Истцом, при подаче иска, понесены расходы для уплаты госпошлины в размере 10606,94 руб., что подтверждено платежными поручениями № 3286 и 3286 от 30.01.2019 года. Понесенные истцом расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129176 рублей 85 копеек, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10606рублей 94 коп., а всего 139783(сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 79 коп.

4. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ 2115 легковой: Идентификационный №; Цвет кузова средний серо – зеленый металлик: год выпуска 2011 г. принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 130000 ( сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2019 года