Приговор № 1-45/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» марта 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лебедевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, с высшим образованием, холостого, осужденного 10.06.2019 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.06.2024 г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, не отбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 19 дней. Зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени c 6 до 9 часов 16 апреля 2024 г. у Воробьева, отбывающего наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.06.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в помещении раздевалки отряда № 2, расположенной на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, возник конфликт с осужденным ФИО12. При этом, последний нанес ему удар головой, схватил руками за шею и стал душить. В ответ на противоправные действия ФИО13, Воробьев, действуя умышленно, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в область лица и головы. Затем, он толкнул потерпевшего руками в грудь, от чего последний ударился спиной об обогреватель, находящийся на стене, и упал на пол. Продолжая свои действия, Воробьев сел потерпевшему на грудь и нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы. Затем Воробьев встал и нанес ФИО14 множество ударов ногами и кулаками по различным частям дела.

В результате умышленных противоправных действий Воробьёва ФИО15 причинены множественные гематомы (кровоподтёки) линейной формы и ссадины лица и волосистой части головы, гематомы в области правого верхнего века, две гематомы в области правого предплечья 1,5х1,5см, линейная гематома в области поясницы около 20 см длиной, ссадины в области коленных суставов, а также физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании Воробьев виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что действительно 16 апреля 2024 г. в раздевалке отряда № 2 ФКУ ИК-13 он встретил ФИО16, который грубо ответил на его вопрос. Он сделал ФИО17 замечание, на что тот ударил его своей головой в область лба, а затем стал его душить. Освободиться от захвата у него не получилось и они упали на бетонный пол, где между ними продолжалась борьба. Целенаправленных умышленных ударов он ФИО18 не наносил, но допускает, что в ходе борьбы потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность устанавливается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО19, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области следует, что около 7 часов утра 16 апреля 2024 г. его привели в отряд № 2. К нему подошел осужденный Воробьёв и сказал, что хочет поговорить с ним по поводу его заявления о том, что он не сможет находиться в отряде № 2. Он ответил, что это не его дело. Тогда Воробьёв нанес ему один удар кулаком в область лица. Защищаясь, он нанес Воробьеву кулаком один удар в грудь. В ответ Воробьёв стал наносить ему множественные удары кулаками в область лица и головы. Далее Воробьёв толкнул его, он ударился спиной о стену и упал на спину. При падении какими-либо частями тела он не ударялся. Когда он лежал на спине, Воробьев сел сверху своим телом ему на грудь, где продолжил кулаками рук наносить ему множественные удары в область головы. Потом Воробьёв встал на ноги и стал наносить ему удары ногами и кулаками по телу и голове, от которых он испытывал физическую боль. Осужденный ФИО20 пытался оттащить Воробьёва. Сумев вырваться, он пошел в дежурную часть, где сообщил помощнику дежурного, что его избил Воробьёв. После избиения он находился на лечении около 2 недель в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. В июне 2024 г. Воробьев перед ним извинился, он Воробьева простил, претензий к нему материального характера, а также иных претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Кроме того, ФИО3 показал, что линейная гематома в области поясница могла образоваться от удара поясницей об обогреватель на стене, а ссадины в области коленных суставов могли образоваться, когда он опирался на колени.

В ходе проверки показаний на месте ФИО21 указал место, где у него с Воробьевым произошел словесный конфликт, в ходе которого Воробьев нанёс ему удары (т. 2 л.д. 5-16).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что 15 апреля 2024 г. в кухню отряда зашел ФИО23, который начал провоцировать осужденных на конфликт, просил, чтобы они его избили, для того, чтобы он уехал в безопасное место. На его провокации никто не реагировал. На следующий день в утреннее время, после завтрака, проходя через коридор (раздевалку) он увидел ФИО24 и Воробьёва. Заинтересовавшись их разговором, он стал наблюдать за происходящим. В какой-то момент он увидел, как ФИО25 либо нанес один удар рукой Воробьёву, либо толкнул его. Потом он увидел, что они лежат на полу и борются друг с другом. Он не видел, чтобы они наносили друг другу удары. Позже у Воробьёва он увидел ссадину в области лица.

Показания свидетеля ФИО26 аналогичны показаниям свидетеля ФИО27. Кроме того, он пояснил, что видел как ФИО28 головой нанес один удар в область лица Воробьёву.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 усматривается, что в утреннее время 16 апреля 2024 г. он увидел, как в помещении раздевалки на полу борются ФИО30 и Воробьев. Он разнял их. Позже у Воробьёва он увидел ссадину в области лба. От осужденных ему стало известно, что конфликт спровоцировал ФИО31

Из показаний свидетеля ФИО32 – начальника отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, следует, что в 19 часов 30 минут 15 апреля 2024 г. в дежурную часть обратился осужденный ФИО3 с заявлением о том, что ему поступают угрозы от осужденных отряда бывших сотрудников правоохранительных органов (БСПО). После чего дежурным было принято решение о помещении осужденного ФИО33 в камеру. На следующий день осужденный ФИО35 был сопровожден обратно в отряд БСПО. Около 9 часов 16 апреля 2024 г. ему стало известно о том, что между осужденными ФИО3 и Воробьёвым произошел конфликт, обстоятельства которого выясняли оперативные работники. После случившегося осужденный ФИО36 обратился с письменным заявлением в дежурную часть с просьбой привлечь осужденного Воробьёва к ответственности за причиненные ему телесные повреждения. Визуально у осужденного ФИО37 имелось несколько ссадин на лице.

Из заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, выданного МЧ-3 УФСИН России по Калининградской области, следует, что 16.04.2024 г., в 11 часов, был освидетельствован ФИО3 на предмет наличия телесных повреждений. При проведении осмотра выявлены множественные гематомы линейной формы и ссадины лица и волосистой части головы, гематома в области правого верхнего века, 2 гематомы в области правого предплечья 1,5 см х 1,5 см, линейная гематома в области поясницы около 20 см длиной, ссадины в области коленных суставов (т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 844 от 31.05.2024 г.,

повреждения, имеющиеся у ФИО38 при обращении за медицинской помощью 16.04.2024 г., образовались в результате не менее чем 10-ти травматических воздействий в срок не позднее и незадолго до 11 часов 16.04.2024 г., когда они и были впервые выявлены. Причинённые ФИО39 кровоподтёки и ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9. приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. Объективные судебно-медицинские данные о давности и механизме образования всех вышеуказанных телесных повреждений не исключают возможности причинения их руками и обутыми ногами человека в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 46-47).

Из заключения эксперта № 219/2024 от 16 января 2025 г. следует, что характер, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений, имевшихся у ФИО40, позволяют сделать вывод о возможности их образования при обстоятельствах, указанных в показаниях пострадавшего, и не исключают возможности образования части из них и при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого Воробьёва.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 06 августа 2024 г., ФИО41 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за нанесение побоев Воробьеву (т. 1 л.д. 181-182).

Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд, действия подсудимого Воробьева квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и потерпевшего.

Также принимает во внимание, что по месту работы Воробьев характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, с которым они примирились, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Воробьева.

В силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд не может признать наличие в действиях Воробьева рецидива преступления, как указано в обвинительном акте, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.06.2019 г., но при этом судимость по данному приговору и явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Воробьева и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Воробьевым преступления, направленного против здоровья человека, способ его совершения, учитывая, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, рецидив преступлений, без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2019 г., и в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 13 148 руб. и в суде в сумме 5 190 руб., возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-45/2025

УИД № 39RS0007-01-2025-000136-41