Приговор № 1-194/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-194/2023

Дело № 1-194/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000835-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 11 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №114603 3764/1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.03.2023 года примерно в 10 часов 15 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с координатами 51.3787335 (широта), 42.1424218 (долгота), подобрал полимерный сверток с находящимся внутри наркотическими средствами–диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, стал хранить при себе полимерный сверток с находящимся внутри наркотическими средствами–диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут 30.03.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 90 от 05.04.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,47 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,47 грамма, относятся к значительному размеру для данной категории наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 59-62) следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 30.03.2023 года примерно в 08 часов 40 минут он воспользовался принадлежащем ему мобильным телефоном фирмы «Realme C30», используя мобильное приложение «Whatsapp», для заказа наркотического средства героин через оператора «Саид». После того, как он связался с оператором, он ему ответил, что следует положить денежные средства на банковскую карту, номер которой он ему прислал в сообщении, после чего он ему перешлет координаты тайника. Примерно в 09 часов 15 минут после того, как он положил денежные средства на вышеуказанную карту, ему пришло сообщение с фотографией и координатами тайника. Он ввел координаты в мобильное приложение «Карты» на телефоне, после чего обнаружил, что тайник был расположен недалеко от МРЭО ГИБДД в городе Борисоглебске. Он взял такси и поехал в город Борисоглебск. Примерно в 11 часов он приехал к вышеуказанному месту. Он вышел из автомобиля такси, держа в руках телефон с фотографией тайника, после чего направился к нему. Зайдя в лесополосу, находящуюся недалеко от МРЭО ГИБДД, он обнаружил сверток у основания дерева, перемотанный в изоленту зеленого цвета с наркотическим средством героин. Данный сверток он поднял и положил его к себе в левый карман надетой на него куртки. Далее он направился в сторону МРЭО ГИБДД, попутно удаляя всю информацию, находящуюся у него в телефоне о приобретении наркотического средства. Когда он вышел из лесополосы, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции. Они пригласили двух понятых. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, пояснив при этом, что сейчас будут проводиться процессуальные действия и предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство героин и достал из левого кармана надетой на его куртки сверток с веществом внутри. Он пояснил, что в данном свертке находится героин. Сотрудники полиции данный сверток изъяли и упаковали в бумажный конверт и опечатали. Далее он добровольно выдал принадлежащий ему мобильным телефоном фирмы «Realme C30», посредством которого он заказывал наркотическое средство. Данный телефон был также изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. После этого всем участвующим лицам он показал место расположения тайника, где обнаружил вышеуказанный сверток с наркотическим средством. По окончании осмотра он и все участвующие лица расписались на вышеуказанных конвертах, а также в других документах. После этого он был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный сверток с наркотическим средством он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 31-32) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в должности старшего оперуполномоченного ОНК. Им в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» с целью проверки информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному хранению наркотических средств, 30.03.2023 года в период времени с 09 часов по 00 минут по 10 часов 20 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». Так, в 09 часов 00 минут он на служебном автомобиле прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <...>. Примерно в 10 часов 15 минут на участок местности, расположенный вблизи дома 162 по улице Матросовская города Борисоглебска Воронежской области, подошел и остановился ФИО1

С целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотические средства, он сообщил о данном факте начальнику ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску подполковнику полиции Свидетель №4, который в вышеуказанном ОРМ участия не принимал, но находился неподалеку. Свидетель №4 подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение. На этом наблюдение было закончено. Далее Свидетель №4 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по городу Борисоглебску и сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 38-39) следует, что он работает в ООО «Техконтроль», расположенном по адресу: <...>. 30.03.2023 года приблизительно после 12 часов дня он находился на рабочем месте. Рядом с ним находился Свидетель №3, который также работал вместе с ним. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились, после чего вышли и проследовали на площадку, расположенную напротив МРЭО, где располагался служебный автомобиль полиции. Находясь на данной площадке, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который впоследствии представился ФИО1. Далее сотрудником полиции ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых при участии в следственном действии, а ФИО1 его право на адвоката, а также статью 51 Конституции РФ. ФИО1 отказался от участия адвоката.

После этого ФИО1 в присутствии их был задан вопрос о причине его нахождения на данном участке местности. ФИО1 пояснил, что он прибыл на данный участок местности с целью приобретения наркотического средства. Наркотическое средство он приобрел через мобильное приложение «WhatsApp» путем перевода денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 достал из левого наружного кармана надетой на него куртки сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, который он приобрел для личного потребления. Сотрудником полиции всем участникам следственного действия был предъявлен для обозрения данный сверток с веществом, после чего данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его телефоне марки «Realme». ФИО1 добровольно выдал вышеуказанный телефон, который был изъят, упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра ФИО1 было предложено пройти к участку местности, где располагался тайник с наркотическим веществом. Все участвующие лица проследовали за ФИО1 в лесной массив, где последний указал место расположение тайника под деревом.

По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании оформления данного протокола все участвующие лица расписались в данном протоколе, а также на бумажных конвертах с изъятыми предметами. Во время проведения следственного действий какое - либо давление на ФИО1 при ему не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску, зарегистрированным в КУСП-3078 от 30.03.2023, согласно которому начальник ОНК Свидетель №4 сообщает о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит при себе наркотические средства в районе <...> (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, иллюстрацией к нему, в ходе которого в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1 выдал сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «RealmeC30» (л.д. 5-11).

Заключением эксперта №90 от 05.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке, изъятое 30.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 грамма (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов, иллюстрацией к нему от 03.05.2023, в ходе которого был осмотрен сверток с находящимся внутри наркотическими средствами – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. 33-34).

Постановлением от 03.05.2023, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалами уголовного дела наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,42 грамма (л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов, иллюстрация к нему от 08.05.2023, в ходе которого был осмотрен предмет - мобильный телефон «RealmeC30», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. 40-41).

Постановлением от 08.05.2023, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалами уголовного дела мобильный телефон «Realme C30», изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 у ФИО1 (л.д. 43).

Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», актом наблюдения от 30.03.2023, актом наблюдения от 30.03.2023, согласно которым в 10 часов 15 минут на участок местности, расположенный вблизи дома 162 по улице Матросовская города Борисоглебска Воронежской области, подошел и остановился ФИО1

С целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотические средства, Свидетель №4 подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение (л.д. 27, 28).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.05.2023, иллюстрацией к нему, согласно которому ФИО1 указал на место, имеющее координаты 51.3787335 (широта), 42.1424218 (долгота), где 30.03.2023 он подобрал сверток с веществом внутри, после чего положил в карман надетой на него куртки (л.д., 63-65, 66).

Заключением специалиста №81 от 19.05.2023, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>, в лечении нуждается (л.д. 57).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений эксперта и специалиста, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода нее имеет), личность виновного (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств и сообщении о месте их приобретения, в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного (не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его имущественного положения (на данный момент не имеет постоянного официального источника дохода), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено, оснований для ее применения, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что возможность возложения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствует, так как факт наличия у него соответствующего заболевания не подтвержден результатами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, не представлено соответствующее заключение, содержащее вывод о наличии у ФИО1 диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (абзац второй пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен и лиц, в том числе несовершеннолетних детей, на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Realme C30», на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 5252 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко