Решение № 12-12/2024 12-588/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело № 12-12/2024

64RS0043-01-2023-006062-68


РЕШЕНИЕ

16.02.2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 08.11.2023 г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил отменить постановление, поскольку он не нарушал правил дорожного движения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут водитель управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству без изменения направления движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом была исследована видео запись момент дорожно-транспортного происшествия на ней не запечатлен.

<адрес> (в месте дорожно-транспортного происшествия) является улицей с односторонним движением.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены: фотографии повреждений автомобиля.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы не доказаны обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Доказательства в представленные в подтверждение вины ФИО1 не содержат бесспорных доказательств того, что автомобиль ФИО1 совершает перестроение без изменения направления движения.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 08.11.2023 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья