Постановление № 5-16/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело № 5-16/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000079-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 марта 2026 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 24 км+860 м автомобильной дороги Саранск-Сурское-Ульяновск, Ромодановского района водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (далее по тексту – г.р.з.), нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив невнимательность, не учел дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство Рено Сценик, г.р.з. №, в результате чего пассажирка транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.з. М322КТ13 и при движении по автомобильной дороге Саранск-Сурское-Ульяновск Ромодановского района, проявил невнимательность и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Сценик». В результате столкновения его автомобиль опрокинулся на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Рено Аркана» г.р.з.№ В момент столкновения осколки вышеуказанных транспортных средств отбросило на сзади движущееся транспортное средство марки «Хавал М6». В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно в результате произошедшего ДТП ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она чувствует себя хорошо. Также пояснил, что ФИО2 она простила и просит суд строго его не наказывать и не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Необходимости в допросе в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району ФИО9, составившего протокол по делу об административном правонарушении, судья районного суда не усматривает.

При таких обстоятельствах судья районного суда считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 24 км+860 м автомобильной дороги Саранск-Сурское-Ульяновск Ромодановского района водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив невнимательность, не учел дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, совершив наезд на транспортное средство «Рено Сценик», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № опрокинулось на встречную полосу и совершило столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО5. В момент столкновения осколки вышеуказанных транспортных средств отбросило на сзади движущееся транспортное средство марки «Хавал М6», г.р.з. № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажирка транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. М322КТ13 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, с протоколом согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола у него нет, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.45);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8);

-схемой места происшествия от 22.06.2025г., которая была составлена в присутствии ФИО1, при этом каких-либо возражений при её составлении он не высказывал. В данной схеме зафиксированы направления движения транспортных средств, положения транспортных средств в момент её составления (л.д.11);

-объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он на автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. М322КТ13 следовал по 24 км+860 м <адрес> водитель ФИО1, проявив невнимательность, совершил наезд на транспортное средство «Рено Сценик», г.р.з. № в результате чего его транспортное средство перевернулось на встречную полосу и столкнулось с транспортным средством «Рено Аркана». В результате ДТП пассажирка его транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 24,39),

-объяснением ФИО5, из которых следует, что она двигалась по 24 км+860 м <адрес> на автомобиле «Рено Аркана». Автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. № совершил наезд на автомобиль «Рено Сценик», г.р.з. № после чего перевернулось на встречную полосу и столкнулось с ее транспортным средством (л.д.25),

-объяснением ФИО4 о том, что она двигалась по 24 км+860 м <адрес> на автомобиле «Рено Сценик», №, включила левый поворотник, для совершения маневра остановилась, в это время в заднюю часть ее автомобиля совершил наезд автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.№, который после столкновения перевернулся на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «Рено Аркана» г.р.з. №

-объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомобиле «Хавал М6», г.р№ по участку местности 24 км+860 м автомобильной дороги Саранск-Сурское-<адрес>. Впереди движущее транспортное средство «Фольксваген Поло», г.р.з. № совершил наезд на автомобиль «Рено Сценик», г.р.з. №, после чего перевернулось на встречную полосу и столкнулось с автомобилем «Рено Аркана» г.р.з. к707ХВ13 (л.д. 27),

-объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в качестве пассажира автомобиля «Рено Сценик», г.р.з. Е479НА13 и была участницей ДТП на 24 км+860 м автомобильной дороги Саранск-Сурское-<адрес> (л.д. 28),

-объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын следовали в качестве пассажиров автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. №, находились на заднем сидении, момента ДТП не видели, после ДТП проследовали в ГБУЗ РМ МРЦКБ, где ей поставили диагноз «<данные изъяты>». Сыну какие-либо повреждения причинены не были (л.д. 29,44),

-рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 7),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что ей причинена ушибленная рана в области локтевого сустава, закрытый перелом тела грудины со смещением костных отломков, которые повлекли за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д.42-43).

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 при установленных судом обстоятельствах совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Следовательно, в действиях ФИО1 усматривается факт нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО1 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Помимо этого, судья районного суда учитывает и имущественное положение ФИО1

В связи с изложенным, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, в данном случае возможно путём назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, при этом не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Ромодановскому району л/с <***>);

КПП 131601001;

ИНН <***>;

ОКТМО 89640000;

Номер счёта получателя платежа: 40102810545370000114;

Наименование банка: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск;

БИК 042202114;

Кор./сч. 03100643000000010900;

УИН 188 104 132 602 20000 451.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова