Постановление № 5-42/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Вилючинск Камчатского края

17 марта 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А. В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в г. Вилючинск, <адрес>, проживающего в г. Вилючинск, <адрес>, в течение года к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2.00 час. Оборовский, находясь в <адрес> в городе Вилючинске, в ходе конфликта нанес Потерпевшей, побои путем нанесения 2-3 ударов по голове, чем причинил физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Оборовский свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, полностью, подтвердив свои пояснения, данные во время административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.00 он находился в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> и у него произошел конфликт с Потерпевшей, в ходе которого он ударил последнюю ладонью по затылку, более никакого насилия в отношении Потерпевшей он не применял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 3.08 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от свидетеля, проживающей <адрес> что возле светофора, расположенного у <адрес>, стоит неадекватная девушка с ребенком на руках. При выезде по вызову установлено, что этой девушкой является Потерпевшей, которая пояснила, что находилась у знакомой в гостях, где неизвестный ей молодой человек ударил ее по лицу, после чего была освидетельствована и доставлена в дежурную часть.

ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшей поступило заявление о привлечении к ответственности Оборовского и ФИО6, причинивших ей телесные повреждения в ходе конфликта.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая пояснила, что находилась в баре «Бирлога», где употребляла спиртные напитки, там же находились Оборовский и ФИО6, в ходе конфликта ФИО6 нанесла ей не менее 3-х ударов кулаками по голове, и Обровский нанес ей 2-3 удара по голове, от ударов у нее образовалась гематома под левым глазом и на правом ухе. От очного прохождения освидетельствования она отказалась.

ФИО2 в своих объяснениях указала, что не причиняла телесных повреждений Потерпевшей, и видела, что Оборовский пытаясь увернуться от удара, который хотела ему нанести Потерпевшей, нанес последней 1-2 удара рукой в область лица, так же в тот же день около 2.00 видела ушибы на лице Потерпевшей, когда встретила ее и Оборовского на <адрес> у <адрес> возле подъезда №.

Из объяснения свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней в гости пришла Потерпевшей с малолетним сыном, которого впоследствии оставила, а сама ушла в бар, где употребляла спиртные напитки. Когда она пришла в бар и потребовала от Потерпевшей, чтобы она забрала своего малолетнего ребенка, та сделать это отказалась. 19 сентября около 02 часов Потерпевшей пришла с бара, на её лице были видны следы ушибов, Потерпевшей ей сообщила, что её ударил Оборовский.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшей зафиксированы: ушиб мягких тканей ушной раковины справа, ушиб верхней губы, ссадина в области левого глаза. Кроме того установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевшей проведено судебно-медицинское обследование, согласно выводам специалиста обнаруженные телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей ушной раковины справа, ушиба верхней губы, ссадины в области левого глаза могли быть причинены в результате 2-3 и более ударов тупым предметом или о таковой. Установить давность возникновения обнаруженных травм не представляется возможным, в связи с тем, что медицинских документах не представлено описание морфологических особенностей ушибов и ссадин. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении на основании материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в отношении Оборовского составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оборовский с протоколом ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная запись в протоколе.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, считаю, что виновность Оборовского в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает аморальное поведение потерпевшей, послужившее причиной возникшего конфликта.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновному возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, БИК 043002001.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья

А.В. Ищенко