Приговор № 1-55/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000530-10

дело № 1-55/2018 (№ 11801040030000103)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2014 по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцам лишения свободы, освобожден 9.10.2017 на 3 месяца 22 дней,

осужден 4.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 около 19.00ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сгоревшего дома по адресу: <адрес>, где находилось имущество, принадлежащее ФИО2 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2 из вышеуказанного сгоревшего дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО4, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном доме никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 6500 рублей, УШМ, не установленной марки стоимостью 1500 рублей и шуруповерт марки «Sturm ZU12», стоимостью 1000 рублей, которые сложил в найденный в мастерской мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным таким образом чужим имущество ФИО4, с места совершения преступления скрылся, присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 около в 08.00 ч. ФИО4 находился в гостях у своего знакомого ФИО3, в жилом помещении, расположенном в восьми километрах от километрового столба «54» автодороги <адрес>. В указанное время у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся в кармане его рубашки, висящей на вешалке в жилом помещении, о наличии которых он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО4, находясь в жилом помещении, воспользовавшись тем, что ФИО3, вышел из помещения и за его преступными действиями не наблюдает путем свободного доступа, из кармана рубашки тайно похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения денежных средств у ФИО3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению в отношении ФИО3 - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений, а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлении на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть связано с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства возвращению по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мотыгинского районного суда от 4.07.2018, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.09.2018 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 12.06.2018 по 27.09.2018.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства - кошелек из кожзаменителя красного цвета, крышка от сотового телефона «Nokia» и зарядное устройство - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в части назначенного наказания, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова