Приговор № 1-66/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021 стр. 37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 10 марта 2021 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней середины июля 2020 г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно посредством сети «Интернет» оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего хранения и использования в качестве подлинного, и в продолжении своего умысла ДД.ММ.ГГГГ перевел неустановленному лицу со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего в один из дней начала августа 2020 г. посредством получения по адресу: <адрес>, письма на имя неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе, а так же по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до 03:42 часов ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 03:42 часов, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак К027ТНДД.ММ.ГГГГ км. автодороги М-8-Холмогоры, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив под видом подлинного вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Архангельску при проверке документов на стационарном посту (СП-84) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Голуб И.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам ранее известные обстоятельства совершения преступления (приобретения и хранения поддельного удостоверения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, состоит в браке, имеет на иждивении родную дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Российской Федерации пребывает с января 2020 г., проживает в <адрес> с сожительницей ФИО2, принимая участие в воспитании и содержании её малолетнего ребенка (5 лет); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имеющуюся у ФИО1 возможность исполнения данного наказания, его имущественное положение, наличие дохода в виде заработка.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- поддельное водительское удостоверение – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 7650 рублей;

- в судебном заседании в размере 5100 рублей,

всего в размере 12 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - поддельное водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 750 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов