Приговор № 1-76/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело № 1-76/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на территории РФ не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в торговой палатке ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: <адрес> работая в должности <данные изъяты>, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно одной жестяной банки пива «Балтика 7», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 5,4%, несмотря на то, что возраст ФИО3 был ему очевиден, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в срок, в течение которого он, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в торговой палатке ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему», заведомо осознавая, что совершает продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что возраст последнего был очевиден, осуществил продажу алкогольной продукции ФИО4 – одной жестяной банки пива «Балтика 3», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,8%.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку он совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.151.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый имеет несовершеннолетних детей, один из которых болен, также он признала свою вину, раскаялся в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одна жестяная банка пива «Балтика 3», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,8% - хранится в комнате вещественных доказательств ОП по г.о. Долгопрудный – уничтожить.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - УФК МФ по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811621010016000140; УИН 18885018043001500573.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий