Приговор № 1-63/2025 1-694/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-63/2025

дело №

УИД 91RS0№-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тадж.ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Каменский массив СПК «Уют», участок 239; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> сады, <адрес>, Республики Крым, сорвал куст растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 25,5 г. (в пересчёте на высушенное вещество), которое он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Каменский массив СПК «Уют», участок №, где продолжил незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, 18 час. 10 мин., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 19 час. 55 мин. по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Каменский массив СПК «Уют», участок №, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на кухне, в кастрюле, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета, массой 25,5 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 25,5 г. (в пересчёте на высушенное вещество), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключении эксперта, показаниях самого ФИО1 на следствии, подтвердившего, что он вырвал с корнями серо-зеленый куст с характерным запахом марихуаны, тем самым приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.76, 77), согласно заключению врача — судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо тяжёлым, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психи не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляется в настоящее время, а также выявлялось в период инкриминируемого ему деяния — Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с неуточненными заболеваниями, что соответствует рубрике F 06.69. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 89-91).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом выводов эксперта, его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, при изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалид 1 группы общего заболевания, пожизненно проходит заместительную почечную терапию, официально не трудоустроен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 после проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружения у него и изъятия частей растений серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли, при его допросе каких-либо новых сведений, неизвестных органу следствия, не указал, не смог пояснить, где данный куст был им обнаружен, как приобретено наркотическое средство. В связи с изложенным, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), как о том указано в обвинительном заключении, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

Признавая указанные обстоятельства, смягчающими, суд учитывает позицию подсудимого в суде и показания ФИО1, данные на предварительном следствии, просившего считать показания в качестве явки с повинной, что согласуется с абз.2 п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, инвалидности первой группы.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в том числе сведений о том, что он официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого. Кроме того, с учетом того, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, наказание в виде обязательных и исправительных работ ему назначено быть не может, что согласуется с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учитывает иные смягчающие вину обстоятельства, сведения о его личности.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года, а также ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 3 года.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, суд, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешает вопрос об условном осуждении, в соответствии со ст. 74 УК РФ, и приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговорам Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежит сохранить, а указанные приговоры в части условного осуждение подлежат самостоятельному исполнению, учитывая при этом личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе инвалидности 1 группы общего заболевания, нахождения его на амбулаторном лечении в условиях диализного центра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в виду имеющегося заболевания, в связи с которым 3 раза в неделю ФИО1 проводятся процедуры диализа с целью заместительной терапии утраченной функции почек, по жизненным показателям, данный вид терапии является заместительным и будет проводиться пожизненно. По мнению суда, сохранение ФИО1 условного осуждения будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Таким образом приговоры Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно части растений конопля, содержащие наркотическое средство, подлежат уничтожению.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента постановки на учет в УИИ обратиться к врачу-наркологу и в случае установленной необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Приговоры Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 30 – части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 25,5 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащееся в специальном сейф пакете №, опечатанное, которое по квитанции № сдано в камеру хранения УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание ею юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко