Приговор № 1-141/2020 1-759/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-141/2020

1

Дело № 1-141/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009792-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 28 января 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Киселевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с расчетного счета ###, открытого в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в дневное время ФИО2, правомерно находясь в ..., расположенной по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ЛИЦО_8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил сим-карту оператора сотовой вязи «Билайн» с абонентским номером ###, принадлежащей ему в свой мобильный телефон, и обнаружив смс-сообщение о зачислении денежных средств на карту, через свой мобильный телефон с сим-карты ###, осуществил отправление сообщения на ###, с указанием номера банковской карты и с суммой о списании денежных средств, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- **.**.**** в 13:24 час. осуществил перевод со счета ### денежных средств на банковскую карту ###, принадлежащей Свидетель №1 в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 осуществил перевод с банковского счета ### денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть похитил вышеуказанные денежные средства, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО2 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимого ФИО2 ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало установлению истины в кратчайшее сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ### на имя ЛИЦО_12 С., выписку операции по банковской карте на имя Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО2 условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - выписку по счету дебетовой карты ### на имя ЛИЦО_13 С., выписку операции по банковской карте на имя Свидетель №1, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 8 000 рублей 00 копеек (восемь тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись