Приговор № 1-540/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-540/2020

Дело № –540н/2020 ОБЩИЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 03 ноября 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО2 райна <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.ФИО2, <адрес>, фактически проживавшего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим и начальным профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Итерн», не судимого,

По находящегося под домашним арестом на основании постановления Коломенского городского суда <адрес> от 05.07.2020г с последующими продлениями (был задержан 04.07.2020г в порядке ст.91 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), в крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), представляющее собой спрессованное вещество, массой не менее 0,42 г, то есть в крупном размере, которое поместил в пачку из-под сигарет «Ротманс» и убрал ее в левый карман своих шорт, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, с целью его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), а оставшуюся часть, массой 0,42 гр., то есть в крупном размере, снова поместил в пачку от сигарет «Ротманс» и положил ее в левый карман своих шорт, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, с целью его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут 03.07.2020, когда ФИО4, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, и следуя по трассе М 5 «Урал» в направлении <адрес> на посту ДПС, расположенном на 124 км указанной автодороги в Коломенском городском округе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ДПС 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный), и пытаясь уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, попытался скрытно сбросить имевшееся у него в пачке от сигарет «Ротманс» наркотическое средство 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), массой 0,42 гр., то есть в крупном размере, где в последствии данное наркотическое средство в виде спрессованного вещества, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, при осмотре участка местности, представляющий собой правую обочину автодороги М5 «Урал» по направлению в <адрес>, на 124 км, в 70 метрах от расположенного там поста ДПС, было обнаружено и изъято наркотическое средство 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), массой 0,42 г, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, представленного на экспертизу содержится наркотическое средство 3,4 диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид(синоним АВ-РINACA).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 3,4 диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил) 1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид (синоним АВ-РINACA) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства 3,4диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил) 1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид (синоним АВ-РINACA). массой 0,42 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 3,4диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид (синоним АВ-РINACA), в крупном размере

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что в течение примерно года до задержания употреблял наркотические средства гашиш, марихуану, синтетический гашиш примерно раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у своего знакомого он приобрел наркотическое средство синтетический гашиш за 500 рублей, часть которого употребил, а часть убрал в пачку из-под сигарет Ротманс с целью личного употребления позднее, и положил данную пачку в карман шорт. Затем он из Москвы поехал домой к родителям в п.ФИО2 <адрес> на своем автомобиле «Лада приора» г.р.з. Н685ОО 62, и вечернее время этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС на 124 км трассы М5 Урал. Сотрудники ДПС попросили предъявить его документы, затем сообщили, что будет произведен досмотр его автомобиля. Он достал пачку сигарет Ротманс, хотел закурить и одновременно выбросить синтетический гашиш из данной пачки, но сотрудники ДПС заметили его действия, его задержали и доставили на стационарный пост ДПС, после чего провели его личный досмотр, после чего на место прибыла следственная группа. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого кусочек наркотика был изъят с окраины обочины дороги. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал факта употребления наркотических средств и нахождения в востоянии наркотического опьянения. В содеянном искренне раскаивается, в настоящее время нароктические средства не употребляет.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4 его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1. ( л.д. 84-85), данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон. ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 6 Батальона 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП ДПС (124 км а/д М5 «Урал») в Коломенском г.о. <адрес> совместно с инспектором Свидетель №2 и инспектором Свидетель №3, примерно в 14 часов 40 минут для проверки документов ним был остановлен автомобиль «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62, за рулем которого находился гр. ФИО4, в автомобиле тот находился один и ехал в направлении города Луховицы. В ходе проверки документов поведение ФИО4 вызывало подозрение, тот явно сильно нервничал, суетился, ими было принято решение о проведении досмотровых мероприятий. С этой целью ним были приглашены двое мужчин для участия в досмотрах в качестве понятых. Он направился к багажнику автомобиля совместно с понятыми, при этом ФИО4 стоял у водительской двери, через какое-то время инспектор ФИО5 сообщил ему о том, что ФИО4 что-то выкинул из пачки из-под сигарет и возможно это наркотическое средство, ими было принято решение о вызове СОГ. В 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых он провел личный досмотр гр. ФИО4, в ходе личного досмотра никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, затем он провел досмотр автомобиля «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62, в ходе досмотра ним был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя сим-картами, ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему лично, далее никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Около 18 часов к посту подъехала следственно-оперативная группа, дознаватель с участием ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, пачка из-под сигарет и мобильный телефон. В ходе личной беседы гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим, а сам тот является наркопотребителем.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ( л.д. 80-81), данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон. ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 6 Батальона 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП ДПС (124 км а/д М5 «Урал») в Коломенском г.о. <адрес> совместно с инспектором Свидетель №3 и инспектором Свидетель №1, когда примерно в 14 часов 40 минут для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62 под управлением ФИО1, пассажиров в автомобиле не было. В ходе проверки документов поведение мужчины вызвало у них подозрение и ими было принято решение о проведении досмотровых мероприятий. С этой целью ими были приглашены двое мужчин для участия в мероприятиях в качестве понятых. Когда инспектор Свидетель №1 направился к багажнику указанного автомобиля, он увидел, как гр. ФИО3 достал из шорт пачку из-под сигарет, но затем ФИО3 что-то резко достал из пачки и выбросил на землю, скорее всего думая, что никто не заметил этого, однако он обратил на это внимание. Он подошел к выброшенному на обочину дороги предмету и увидел, что это вещество темного цвета, скорее всего растительного происхождения, он предположил, что данное вещество возможно является наркотическим и запрещено к обороту на территории РФ, он сразу же сообщил о случившемся коллегам и ими было принято решение о вызове следственно- оперативной группеы. Примерно в 16 часов 00 минут инспектор Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, так как они не исключали тот факт, что у ФИО12 есть при нем что-то запрещенное, но при досмотре запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а также чуть позже Свидетель №1 провел личный досмотр автомобиля «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя сим-картами, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также в ходе личной беседы гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество, которое тот выкинул с целью сокрытия своей преступной деятельности является наркотическим, а именно «гашиш с химией», также сообщил, что является наркопотребителем. Около 18 часов к посту подъехала следственно-оперативная группа, дознаватель с участием ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, пачка из-под сигарет и мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3( л.д.82-83 ), данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон. ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 6 Батальона 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП ДПС (124 км а/д М5 «Урал») в Коломенском г.о. <адрес> совместно с инспектором Свидетель №2 и инспектором Свидетель №1, примерно в 14 часов 40 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62 за управлением которого находился гр. ФИО3, в автомобиле тот находился один и ехал в направлении <адрес>. В ходе проверки документов поведение ФИО1 вызывало подозрение, тот явно сильно нервничал, суетился, ими было принято решение о проведении досмотровых мероприятий. С этой целью ими были приглашены двое мужчин для участия в мероприятиях в качестве понятых. Когда инспектор Свидетель №1 направился к багажнику указанного автомобиля, инспектор Свидетель №2 увидел, как гр. ФИО3 достал из шорт пачку из-под сигарет, после чего ФИО3 резко достал что-то из пачки и выбросил на обочину, как оказалось позже на это обратил внимание инспектор Свидетель №2 Тот подошел к выброшенному на обочину дороги предмету и увидел, что это вещество темного цвета, скорее всего растительного происхождения, Свидетель №2 сразу же сообщил о случившемся коллегам и ими было принято решение о вызове следственно- оперативной группы. Примерно в 16 часов 00 минут инспектор Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, так как они не исключали тот факт, что у ФИО12 есть при нем что-то запрещенное, но при досмотре запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а также чуть позже Свидетель №1 провел личный досмотр автомобиля «Лада приора» г.р.з. Н685ОО62, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя сим-картами, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также в ходе личной беседы гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество, которое тот выкинул с целью сокрытия своей преступной деятельности является наркотическим, а именно «гашиш с химией», также сообщил, что является наркопотребителем. Около 18 часов к посту подъехала следственно-оперативная группа, дознаватель с участием ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, пачка из-под сигарет и мобильный телефон.

Документом - справкой об исследовании № от 03.07.2020, ( л.д. 15-16). из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,42 гр., содержится наркотическое средство 3,4 диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производнымN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид(синоним АВ-РINACA). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Документом -рапортом Свидетель №3 от 03.07.2020, ( л.д. 5) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут для проверки документов была остановлена автомашина «Лада Приора» г.р.з. Н685ОО62, под управлением ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства ФИО3 заметно нервничал, ему было предложено выложить предметы и вещи, находящиеся при нем в багажник указанного автомобиля, ФИО3 достал из левого кармана шорт пачку из под сигарет Ротманс, вытащил из него предмет темного цвета и выбросил его на проезжую часть дороги. В последствии ФИО3 показал место, куда выбросил содержимое пачки сигарет. Далее была вызвала следственно-оперативная группа.

Протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7) согласно которого в 16 часов 30 минут был досмотрен автомобиль марки «Лада приора» г.р.з. Н685ОО 62, в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета imei№; № с двумя сим-картами мобильных оператором ТЕЛЕ2 и Мегафон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, ( л.д. 8-13), согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, был осмотрен участок местности размерами 1на1 метр, расположенный на правой стороне автодороги М5 Урал по направлению в сторону <адрес>, в 70 метрах от поста ДПС 124 км трассы М5 Урал Коломеснкого г.о. московской области на земляной насыпи обнаружен и изъят кусок вещества темного цвета неправильной округлой формы, а также пустая пачка из под сигарет. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и данное вещество является наркотическим ( гашиш с химией). При движении на автомобиле «Лада Приора» г.р.з. Н685ОО62 в сторону <адрес> у поста ДПС 124 км он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой, испугавшись, он выбросил данное вещество на обочину дороги.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78). из которого следует, что в составе вещества, представленного на экспертизу массой 0,40гр. содержится наркотическое средство 3,4 диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производнымN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид(синоним АВ-РINACA). В составе смывов с рук и срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, (л.д. 86-92) в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством 3,4 диметил а- PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производнымN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамид(синоним АВ-РINACA) массой 0,38гр., два конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт с пустой пачкой из-под сигарет «Ротманс», мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета imei№; № с двумя сим-картами мобильных оператором ТЕЛЕ2 № и Мегафон №. Телефон находится в чехле черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2020, ( л.д. 113) в ходе которого был осмотрен СД диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1 с абонентского номера <***>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 20:06:19 ФИО3 находился в зоне действия базовых вышек, расположенных по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>, Советская ул., <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 02:19:<адрес>, д. Верея, по быковскому шоссе из Люберец и на светофоре поворачиваем направо, напротив ВНИИО столб; ДД.ММ.ГГГГ 08:36:<адрес>, дп. Удельная, в/ч 1666, под дымовой трубой; ДД.ММ.ГГГГ 10:05:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 14:00:<адрес>, Черная ж/д станция.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.102-103), согласно которому <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО4 в совокупности с другими данными, адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, работает.

Суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное альтернативное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО4 без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3/три/ года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО4 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения ФИО4 – домашний арест – изменить немедленно на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) диск с детализацией телефонных соединений ФИО4, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 2) храниящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Рос свии по Коломенскогому городскому округу наркотическое средство 3,4-диметил а-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним МВА(N)-2201), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA), массой 0,38 г (квитанция № 6660/95); пустую пачку из-под сигарет «Ротманс (квитанция 100711), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.