Приговор № 1-540/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-540/2020

№1-540/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 06 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого 04.05.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободился из ФКУ СИЗО-10 14.05.2018 по отбытии срока наказания, осужденного 15.06.2020 Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 10.04.2020 в 19 часов 00 минут, находясь на участке, расположенном по адресу: АДРЕС действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в отсутствии свидетелей и посторенних лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, используемый собственником в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее "потерпевшая" а именно: четыре автомобильные шины марки «.....» стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая "потерпевшая" согласно поступившей телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая "потерпевшая" также указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ....., ....., ....., ....., ....., .....

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Похищенное имущество было возвращено владельцу, а также возмещен ущерб, причиненный преступлением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, он не совершал никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате его действий. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что он активно способствовал расследованию преступления в материалах дела нет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Одинцовским городским судом от 15.06.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по предыдущему приговору наказание в местах лишения свободы не отбывал, то отбывание наказания по настоящему приговору ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 15.06.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: четыре автомобильные шины марки «.....», выданные потерпевшей на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить у нее по принадлежности.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 08 по 10 февраля 2020г. и с 15 июня 2020 г. (по приговору от 15.06.2020) до дня вступления данного приговора суда в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина