Постановление № 5-586/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-586/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, работающей медсестрой в Доме ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО3, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанесла потерпевшей несколько ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи, которые согласно Заключению № не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признала частично, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошла ссора с соседкой ФИО3, в ходе которой она нанесла потерпевшей несколько ударов в лицо. Указанное она совершило в связи с противоправными действиями потерпевшей, которая также нанесла ей побои.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и ФИО4 произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО3 нанесла ей несколько ударов, расцарапав лицо и шею.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к сестре. Увидев, что в подъезде дома курит ФИО3, она сделала ей замечание, и между ними возникла ссора. Когда спустя некоторое время они с сестрой вошли в подъезд, ФИО3 учинила с ними драку, нанеся ФИО1 удары. ФИО1 ушла, вернулась спустя 15 минут и стала успокаивать ФИО3, взяв ее за волосы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статья6.1.1. КодексаРФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, заключением судебной экспертизы, показаниями самой ФИО1 не оспаривающей факт нанесения телесных повреждений.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.Довод ФИО1, что телесные повреждения она нанесла ФИО3 находясь в состоянии необходимой обороны, судья отклоняет, поскольку после возникшего конфликта с ФИО3, ФИО1 ушла домой, вернулась спустя 15 минут и нанесла побои потерпевшей.

Нанесение ФИО1 побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2.КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Заключению (исследованию живого лица) № у потерпевшей ФИО3, выявлены телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, не расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований считать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11, 32.12 РФ,П ОС Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский» <адрес>), ИНН <***>, КПП 324101001, р/ счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041501001, код ОКТМО 15715000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно ст.32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко