Постановление № 5-586/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-586/2017

Дело №5-586/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, в районе д№ по ул. Ульянова г. Брянска в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 08.07.2017 года около 10 часов 15 минут он переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет светофора в районе д.№ по ул. Ульянова г. Брянска. Около метра от тротуара автобус маршрутного такси марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № допустил наезд, в результате чего получил перелом кости левой стопы.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так протоколом об административном правонарушении № от 08.09.2017 года установлено, что 08 июля 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № в районе д.№ по ул. Ульянова г. Брянска в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения при начале движения допустил наезд на пешехода ФИО1, заканчивающего переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2017 года у ФИО1 установлены телесные повреждения <...>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.07.2017 года установлено, что место дорожно-транспортного происшествия располагается на расстоянии 1,25 м до края проезжей части справа, около д.№ по ул. Ульянова г. Брянска. Дорожно- транспортное происшествие произошло 08.07.2017 года в 10 часов 15 минут с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.07.2017 года у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 08.07.2017 года ФИО2 нарушен п.14.3 Правил дорожного движения, нарушений правил дорожного движения пешеходом ФИО1 не установлено.

Как следует из представленной расписки от 11.07.2017 года ФИО1 получил от ФИО2 5 000 рублей за причиненный моральный и материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2017 года на пешеходном переходе. Потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июля 2017 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.08.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участвующих лиц, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.08.2017 года.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе 14.3 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель должен был дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Пренебрегая данными требованиями, ФИО2 своими действиями фактически создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, а именно пешеходу ФИО1, совершив наезд на него.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160027827.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина