Постановление № 5-32/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело №5-32/2020 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2020-000184-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО1, приобщенные другие материалы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на 1 км +700 метров а/д «...» на территории Яльчикского района Чувашской Республики, ФИО5 управляя автомобилем ... г.р.з. № совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал частично и показал, что ФИО1 стояла на проезжей части дороги и он управляя автомобилем, стараясь не наехать на пешехода ушел в кювет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суду показала, что не помнит о произошедшем наезде. ФИО5 причиненный ей вред здоровью не возместил.

Выслушав объяснение ФИО5, потерпевшей ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на 1 км +700 метров а/д «...» на территории Яльчикского района Чувашской Республики, ФИО5 управляя автомашиной ... г.р.з. № совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ДД.ММ.ГГ было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования. Должностным лицом действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, сообщением по телефону бригады скорой медицинской помощи ФИО2, определением № от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у потерпевшей обнаружены телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток и расцениваются, как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, то у судьи не возникает сомнений в их достоверности и соответствии их фактическим обстоятельствам дела, поэтому кладет в основу принимаемого решения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 были нарушены требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием.

Исследовав материалы данного административного дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших, при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении административного наказания ФИО5 судья, руководствуется положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 является частичное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст, судья считает возможным применить в отношении ФИО5 административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании ч.2 ст.12.24 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушении, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на р/с <***> в Отделение НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, КБК 18811630020016000140, КПП 213001001, ОКТМО 97655440, ИНН <***>, УИН: 18810321200210000361 получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), плательщик ФИО5, проживающий в ..., вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филиппов