Приговор № 1-75/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

8 июня 2017 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Мирзабекова А.К.,

защитника Магомедэминова М.М.,

подсудимого ФИО5,

потерпевших ФИО8 и ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, пенсионера, вдовца, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО5, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков ФИО8 стал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, в связи чем ФИО5 сделал ФИО8 замечание, потребовал у того прекратить неправомерные действия, на что ФИО8 не стал реагировать. После этого ФИО5 попытался выпроводить ФИО8 из дома, однако, последний нанес ФИО5 удар кулаком в область лица, от чего ФИО5 упал. Поднявшись с пола, ФИО5 схватил со стола кухонный нож и умышленно нанес ФИО8 удар в область грудной клетки, тем самым причинил ему тяжкий вред здоровью в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки с повреждением правого легкого и локализацией раны на уровне 5-го межреберья по переднеподмышечной линии.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года примерно в 21 час. ФИО5 находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В это время домой вернулся его сын ФИО1, который в очередной раз находился в нетрезвом состоянии, в связи с чем ФИО5 сделал тому замечание, на что ФИО1 реагировал нецензурной бранью в адрес ФИО5, стал размахивать на отца руками. В это время ФИО5 имеющимся у него в руках кухонным ножом умышленно нанес ФИО1 два удара в область правой рёберной дуги и в область верхней трети левого плеча, тем самым причинил ФИО1 лёгкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил, что он полностью подтверждают свои показания, данные им на стадии досудебного производства, показал, что 7 марта 2017 года к нему в гости пришли его зять Элшен и его знакомый ФИО9 доме находился также и его сын ФИО1 Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Во время их застолья ФИО8 начал выражаться в адрес его и присутствующих лиц нецензурной бранью. Он сделал тому замечание, чтобы тот не выражался нецензурной бранью. Услышав в свой адрес замечание, ФИО8 это не понравилось, продолжал выражаться нецензурно. После этого он встал из-за стола, подошел к ФИО8 и начал того выталкивать из комнаты, чтобы тот ушел из дома, так как тот себя не контролировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. В это время Магомед начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, кроме этого ударил его кулаком в левую область лица. От удара он упал на пол, после поднялся, взял из-за стола кухонный нож и нанес тому удар ножом в область грудной клетки. После чего ФИО8 вышел из их дома.

По факту причинения ФИО1 легкого вреда ФИО5 показал, что его сын ФИО3 систематически употребляет спиртные напитки, домой приходит в нетрезвом состоянии, скандалит дома, в связи с чем он неоднократно обращался к уполномоченному участковому полиции. Несмотря на его обращения, в отношении ФИО3 какие-либо меры воздействия приняты не были. 22 марта 2017 года ФИО3 снова вернулся домой пьяный. Он сделал тому замечание, на что ФИО3 начал выражаться в его адрес нецензурно. После этого между ними возникла драка, в ходе которой он схватил кухонный нож, который лежал на столе и ударил им один раз в грудную клетку ФИО4. После его удара ножом ФИО4 ушёл.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, он часто употребляет спиртные напитки, неоднократно судим. 7 марта 2017 г. перед праздником он решил выпить спиртное, для чего купил несколько бутылок водки и пошел в гости к своему знакомому ФИО5 Зайдя к ФИО5, он вместе с ним, а также ФИО1 и ФИО7 стал распивать спиртное. Он опьянел, стал выражаться в адрес ФИО5 и присутствующих нецензурной бранью. ФИО5 это не понравилось, и стал его выпроваживать из дома. В это время он ударил ФИО5 в область лица, от чего тот упал. Поднявшись, ФИО5 схватил со стола кухонный нож и нанес ему удар. Он боли не почувствовал. После этого он направился к себе домой и в пути заметил, что он ранен и обратился за медицинской помощью. Он виноват в происшедшем, неправильно вел себя, спровоцировал ФИО5, просил не наказывать того, так как он находится в престарелом возрасте, в тюрьме не выживет.

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что подсудимый ФИО5 приходится ему отцом. Он (ФИО1) систематически употребляет спиртные напитки. 22 марта 2017 г. он пришел домой в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его пьяного, отец сделал ему замечание, на что он отреагировал нецензурной бранью в адрес отца. После высказанной им нецензурной брани отец взял со стола кухонный нож и замахнулся на него. Подробности он не помнит, был пьян. В происшедшем виноват он сам, своими действиями спровоцировал отца. С отцом он помирился, просил не наказывать того.

По факту происшедшего 07 марта 2017 года он показал, что в тот день он вместе с отцом, ФИО7 и ФИО8 распивал спиртные напитки. Во время их застолья ФИО8 начал высказываться нецензурной бранью. Тогда отец сделал тому замечание, чтобы тот не выражался нецензурной бранью. Услышав в свой адрес замечание, Магомеду это не понравилось. Отец встал из-за стола, подошел к Магомеду и начал его выталкивать из комнаты, чтобы тот ушел из дома. В это время Магомед начал выражаться нецензурной бранью в адрес отца и ударил его кулаком в левую область лица. От удара его отец упал на пол, после поднялся, взял из-за стола кухонный нож и ударил им ФИО8 в область грудной клетки. После чего ФИО8 вышел из их дома.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №79 от 14.03.2017 года, из которого усматривается, что ФИО8 причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и локализацией раны на уровне пятого межреберья по переднеподмышечной линии и оценивается как Тяжкий вред здоровью. (л.д.31).

- заключением судебно-трасологической экспертизы №171 от 24.03.2017 года, из которого усматривается, что на представленной для проведения экспертного исследования одежде ФИО8 имеются следующие повреждения: - в передней части, представленного на экспертизу свитера, на расстоянии 370мм от низа полочки и 198мм от правой боковой вытачки имеется одно повреждение ткани щелевидной формы длиной диной 16мм;

- в передней части, представленной на экспертизу футболки, на расстоянии 482мм от низа полочки и 206мм от правой боковой выточки имеется одно повреждение ткани щелевидной формы длиной диной 14мм;

- колото резанные повреждения на одежде ФИО8, могли быть образованы клинком ножа, представлены на исследование добровольно выданным ФИО1, или другим подобным предметом (л.д.82-84).

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являются полиэтиленовый пакет при вскрытии которого из него извлечён трикотажный свитер чёрного цвета, футболка серого цвета с рисунком в передней части (загрязнена наслоениями буро-зелённого цвета). На свитере на расстоянии 370 мм., от низа палочки и 198 мм., от правой боковой выточки имеется одно повреждение ткани щелевидной формы длиной 16 мм. На футболке на расстоянии 482 мм., от низа палочки и 206 мм., от правой боковой выточки имеется одно повреждение ткани щелевидной формы длиной 11мм. (л.д.99).

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2017 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является кухонный нож общей длиной 260 миллиметров, который состоит из полимерной рукоятки белого цвета длиной 116 миллиметров и металлического клинка длинной 114 миллиметров. Ширина клинка 22.5 миллиметров. Клинок однолезвийный, вид заточки клинка двухсторонний. Данный нож неоднократно использовался по назначению, о чём свидетельствуют различные царапины и повреждения на его поверхности (л.д.96).

- постановлением о признании вещественных доказательств по уголовному дел, из которого усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны: одежду (свитер, футболка серого цвета) принадлежащую ФИО8 (л.д.100).

- постановлением о признании вещественных доказательств по уголовному дел, из которого усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны: кухонный нож добровольно выданный ФИО1 (л.д.97).

- актом добровольной выдачи от 07.03.2017 года, из которого усматривается, что ФИО2 добровольно выдал кухонный нож, которым ФИО5 нанес удар ФИО8 (л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 года, из которого усматривается, что местом осмотра является жилище ФИО5, расположенное по <адрес> (л.д.4-15).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №107 от 31.03.2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 причинены повреждения в виде раны в области правой реберной дуги и оценивается как легкий вред здоровью (л.д.117).

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является кухонный нож общей длиной 360 миллиметров, который состоит из полимерной рукоятки красного, серого и белого цветов длиной 135 миллиметров и металлического клинка длинной 233 миллиметров. Ширина клинка 32.7 миллиметров. Клинок однолезвийный, вид заточки клинка двухсторонний. Данный нож неоднократно использовался по назначению, о чём свидетельствуют различные царапины и повреждения на его поверхности (л.д.167).

- постановлением о признании вещественных доказательств по уголовному дел, из которого усматривается, что в качестве вещественных доказательств признан кухонный нож (л.д.168).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и данные, характеризующие его личность.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО5, относится к категории тяжких, характер преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить ему вид наказания, связанный с лишением свободы.

Определяя размер наказания в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, находится в преклонном возрасте (68 лет).

Согласно представленным суду медицинским документам ФИО5 установлен диагноз: артериальная гипертензия 3 ст. риск 3, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, хронический гиперацидный гастрит, остеоартроз коленных суставов, миопия левого глаза, астено-невротический синдром, пояснично-крестовый радикулит.

По состоянию здоровью в связи с остеоартрозом коленных суставов ФИО5 передвигается с тростью.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО1 заявили, что они помирились с ФИО5, претензий к нему не имеют, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО5

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством также противоправность поведения потерпевших ФИО8 и ФИО1, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства, суд не назначает ему дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ один год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ шесть месяцев ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 один год и два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 8 июня 2017 г. с зачетом времени нахождения его под стражей с 23 марта до 8 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Дербентскому району: кухонный нож уничтожить, одежду (свитер, футболка серого цвета) по принадлежности вернуть потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.