Постановление № 5-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019

УИД 29RS0001-01-2019-000111-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 января 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 1 по ул. Пушкина п. Усть-Шоноша Вельского района Архангельской области, в ходе произошедшего конфликта с ФИО5 №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ногой в область ноги ФИО5 №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факт нанесения ФИО5 №1 удара при указанных обстоятельствах не оспаривал. Также указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, потерпевшая ФИО5 №1 после нанесения ей побоев обратилась за медицинской помощью, а 01 июня 2018 года обратилась с заявлением в ОМВД России по Вельскому району.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 256505 от 29 января 2019 года, заявлениями З.А.Л от 01 июня 2018 года и от 28 августа 2018 года, письменными объяснениями З.В.И. З.А.Л., ФИО3, заключением эксперта № 444 от 07 декабря 2018 года, иными материалами.

Так, из объяснения З.В.И следует, что 29 мая 2018 года около 21 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес ей один удар ногой по ее ноге, отчего она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей согласуются с объяснениями свидетелей.

Из объяснения свидетеля З.А.Л. следует, что 29 мая 2018 года около 21 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> произошел конфликт с ФИО4 Н в ходе которого ей и ее матери ФИО5 №1 были нанесены удары.

Согласно объяснению свидетеля З.А.Л-1. 29 мая 2018 года в вечернее время у него произошел конфликт с Б-выми. Также в указанное время у <адрес> в <адрес> находились его мать ФИО5 №1, сестра - ФИО6 Он, испугавшись действий Б-вых, убежал, а когда вернулся ФИО5 №1 и З.А.Л были в слезах. Вместе они вошли в дом, сестре и матери была вызвана скорая медицинская помощь.

Факт имевшего место конфликта подтверждается объяснениями Б.Н.С., Б.М.Н.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, либо оговоре ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 444 от 07 декабря 2018 года на основании представленной на экспертизу медицинской карты на время медицинского обследования 29 мая 2018 года в 23 часа 25 минут каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не установлено. В записи от 29 мая 2018 года предоставленной медицинской карты имеется травматологический медицинский диагноз: «Ушиб правого колена, ушиб грудной клетки». Этот медицинский диагноз не может быть учтен при определении характера повреждений, оценки тяжести вреда здоровью, так как не подтвержден объективными клиническими данными: каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны и пр.) в медицинской карте не описано, в чем объективные проявления «ушиба» не ясно.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счет <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180082565056, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак