Приговор № 1-79/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 16 августа 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Матвиенко С.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Халенкиной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № 731 и ордер № 304 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> совместно распивал спиртные напитки с Е.В.И., Л.В.В. и С.А.М.. После чего ФИО1 направился к С.В.М. с целью займа денежных средств, на что последний ответил отказом. После этого у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище с целью его дальнейшего использования в личных корыстных целях. 12.04.2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, вернулся к дому по адресу: <адрес>, где проживала С.А.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел во двор указанного дома через незапертую калитку, прошел через двор, выставил руками оконную раму на веранде дома, прошел в дом, совершив незаконное проникновение в жилище С.А.М.. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, достоверно зная, что в доме находятся С.А.М. и Л., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный день и время ФИО1 прошел на кухню, где из холодильника тайно похитил продукты питания, а именно: замороженные рыбные головы в количестве 1 кг 200 гр стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 72 рубля 00 копеек; голову свиную весом 4 кг 300 гр стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 215 рублей 00 копеек; голову свиную весом 2 кг 500 гр стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 125 рублей 00 копеек; сало свиное солено весом 3 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей 00 копеек; сало свиное свежее весом 2 кг стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 300 рублей 00 копеек; куриные спинки весом 1 кг стоимостью 85 рублей 00 копеек; принадлежащие С.А.М., на общую сумму 1 547 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.М. материальный ущерб на общую сумму 1 547 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме. С предъявленным обвинением и размером причинённого ущерба согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей С.А.М., выразившей данное согласие путем направления заявления до судебного заседания, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств <данные изъяты> адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, не работает. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия при проведении выемки добровольно выдал похищенное имущество, давал подробные показания о способе совершения преступления, его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося, по мнению суда, одной из причин совершения преступления.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности данного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства –продукты питания, переданные на хранение потерпевшей С.А.М., по вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замороженные рыбные головы в количестве 1 кг 200 гр; голову свиную весом 4 кг 300 гр; голову свиную весом 2 кг 500 гр; сало свиное соленое весом 3 кг; сало свиное свежее весом 2 кг; куриные спинки весом 1 кг, переданные на хранение потерпевшей С.А.М., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.

.