Постановление № 01-0718/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 01-0718/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обоим органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2) находясь в состоянии алкогольного опьянения,

04 сентября 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 54 минуты, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, где увидев на лавке спящего ранееему (ФИО2) неизвестного ФИО1, при котором находился рюкзак, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака с имуществом ФИО1, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним (ФИО2) никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к спящему ФИО1, понимая, что последний не наблюдает за его (фио) действиями, взял находящийся на вышеуказанной лавке, рядом с ФИО1, принадлежащий последнему рюкзак торговой марки «SWISSGEAP» («СВИССДЖЕАП») черного цвета, рыночная стоимость которого, по состоянию на 04 сентября 2025 года, согласно заключению эксперта № 1542/2025 от 06 сентября 2025 года, составляет сумма; с находящимися в нем: новым мобильным телефоном серого цвета торговой марки «Realme RMX5079» («Рэалм Рмкс5079») S/N:cf971109, IMEI 1: 861541070195798, IMEI 2: 861541070195780, 8 GB, 2025 года выпуска, запечатанным в коробке, рыночная стоимость которого, по состоянию на 04 сентября 2025 года, согласно заключению эксперта № 1542/2025 от 06 сентября 2025 года, составляет сумма; беспроводными наушниками торговой марки «hoco» («хоко») серебристого цвета, рыночная стоимость которых, по состоянию на 04 сентября 2025 года, согласно заключению эксперта № 1542/2025 от 06 сентября 2025 года, составляет сумма; портативным зарядным устройством торговой марки «hoco» («хоко») «Power Bank» («Пауер Банк») «Model:J101A» («Модель:Джей101Ей»), черного цвета, рыночная стоимость которого, по состоянию на 04 сентября 2025 года, согласно заключению эксперта № 1542/2025 от 06 сентября 2025 года, составляет сумма; а также не имеющими для ФИО1 материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, паспортные данные; портмоне, черного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2072 6086 0898 (денежные средства на которой отсутствовали); банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 3977 363 (денежные средства на которой отсутствовали); социальной картой марка автомобиля на имя фио (денежные средства на которой отсутствовали); дисконтной картой «SPAR» («СПАР»); дисконтной картой «Перекресток», а всего имущества на общую сумму сумма, тем самым похитив вышеуказанное имущество ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО2) довел свой преступный умысел до конца, тайно от окружающих похитив вышеуказанное имущество ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый скороходов Г.П. загладили причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали в полном объеме заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению в части прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд всесторонне исследует характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства, а именно: ФИО1 является надлежащим потерпевшим, данных, свидетельствующих об оказании на потерпевшего давления подсудимым ФИО2 с целью примирения, у суда не имеется, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому ФИО2 не имеет, потерпевший также пояснил, что возмещение материального и морального вреда, является достаточным для восстановления его прав как потерпевшего, поскольку все имущество ему вернули. Кроме того, принимая решение, суд считает, что примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением вред. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, не женат и не имеет на иждивении детей, при этом ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, гражданского иска потерпевшим не заявлено, а также преступление не относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, которые прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым фио освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, меру пресечения им до вступления постановления в законную силу, необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО2 освободить, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак торговой марки «SWISSGEAP» («СВИССДЖЕАП») черного цвета; новый мобильный телефон серого цвета торговой марки «Realme RMX5079» («Рэалм Рмкс5079») S/N:cf971109, IMEI 1: 861541070195798, IMEI 2: 861541070195780, 8 GB, 2025 года выпуска, запечатанным в коробку; беспроводные наушники торговой марки «hoco» («хоко») серебристого цвета; портативное зарядное устройство торговой марки «hoco» («хоко») «Power Bank» («Пауер Банк») «Model:J101A» («Модель:Джей101Ей»), черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспортные данные; портмоне, черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2072 6086 0898; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 3977 363; социальную карту марка автомобиля на имя фио; дисконтную карту «SPAR» («СПАР»); дисконтную карту «Перекресток» - возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО2 разъясняется его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.


Судья Е.А.Минкина