Приговор № 1-700/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-700/2017

КОПИЯ

1-700/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Войтюк Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бушневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимости не имеющей.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 апреля 2017 года в период времени с 16:53 до 18:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету № на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету № принадлежит последней, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России», реализуя свой единый преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 18:43 часов 09 апреля 2017 года до 17:49 часов 10 апреля 2017 года путем снятия наличных в банкомате ATM №, расположенном по адресу: <адрес>, в 18:43 часов 09 апреля 2017 года; путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 19:43 часов, в 19:50 часов 09 апреля 2017 года; путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 20:10 часов, в 20:13 часов, в 20:24 часов 09 апреля 2017 года, путем снятия наличных в банкомате ATM №, расположенном по адресу: <адрес>, в 05:33 часов 10 апреля 2017 года, путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 06:27 часов, в 06:29 часов 10 апреля 2017 года; путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10:53 часов 10 апреля 2017 года; путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 14:12 часов 10 апреля 2017 года, путем оплаты за товар в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 15:36 часов, 15:42 часов 10 апреля 2017 года, путем оплаты за товар в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 16:16 часов 10 апреля 2017 года, путем оплаты за товар в помещении аптечного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 17:48 часов, в 17:49 часов 10 апреля 2017 года, похитила денежные средства на общую сумму 126 763 рубля 60 копеек, а именно:

09 апреля 2017 года в 18:43 часов, находясь у банкомата ATM №, расположенного по <адрес>, ФИО1 осуществила снятие денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, в сумме 40 000 рублей 00 копеек;

09 апреля 2017 года с 19:42 часов до 19:50 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на суммы: 3140 рублей 00 копеек, 4199 рублей 00 копеек;

09 апреля 2017 года с 20:10 часов до 20:24 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на суммы: 5336 рублей 20 копеек, 4915 рублей 50 копеек, 5942 рубля 90 копеек;

10 апреля 2017 года в 05:33 часов, находясь у банкомата ATM <адрес>, расположенном по <адрес>, ФИО1 осуществила снятие денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, в сумме 40 000 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года с 06:27 часов до 06:29 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на суммы: 7528 рублей 00 копеек, 648 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года в 10:53 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на сумму 5879 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года в 14:12 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на сумму 3789 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года с 15:36 часов до 15:42 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на суммы: 2853 рубля 00 копеек, 1478 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года в 16:16 часов, находясь в помещении закусочной <данные изъяты> расположенном по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на сумму 350 рублей 00 копеек;

10 апреля 2017 года с 17:48 часов до 17:49 часов, находясь в помещении аптечного пункта <данные изъяты> расположенном по <адрес>, ФИО1 расплатилась за приобретенный ею товар, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету №, на суммы: 660 рублей 00 копеек, 45 рублей 00 копеек;

Тем самым ФИО1 в период времени с 18:43 часов 09 апреля 2017 года до 17:49 часов 10 апреля 2017 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 126763 рубля 60 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 763 рубля 60 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1, квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальником ЖЭУ, положительно по прежнему месту отбывания наказания начальником <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании части имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, которое было изъято, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также того, что как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании алкогольное опьянение никак не повлияло на совершение ей преступления, суд полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного ею преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 126 763 рубля 60 копеек. Подсудимая ФИО1 с заявленным иском согласилась в полном объеме.

Суд полагает, что иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 правомерно, так как в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению, со взысканием с подсудимой причиненного ущерба.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, а именно: каталку детскую «Щенячий патруль», картонную коробку «Pampers Pants 3» 6-11 kg с упаковкой детских трусиков в количестве 60 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску (т.1 л.д.63), суд считает необходимым обратить в счет погашения взысканной с ФИО1 по приговору суда суммы материального ущерба в пользу Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» №, хранящийся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 126 763 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каталку детскую «Щенячий патруль», картонную коробку «Pampers Pants 3» 6-11 kg с упаковкой детских трусиков в количестве 60 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску (т.1 л.д.63) после вступления приговора в законную силу обратить в счет погашения взысканной с ФИО1 по приговору суда суммы материального ущерба в пользу Потерпевший №1;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.