Приговор № 1-816/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-816/2020

№

1-816/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 ноября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умысел на незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, <дата> примерно в 22 часа 15 минут прибыл к участку местности в пятидесяти семи метрах от <адрес> в <адрес>, где под щебнем обнаружил и поднял с земли сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с замком-фиксатором, в котором содержалась измельченная масса растительного происхождения оранжево-желто-серого цвета, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 0,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Указанное наркотическо средство подсудимый положил в левый задний карман джинсовых брюк, где хранил до 19 часов 30 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> напротив <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, а наркотическое средство изъято впоследствии сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья, ранее не судим, осуществляет уход за бабушкой ФИО4 <дата> года рождения, имеющееет на иждивении мать ФИО5, страдающую заболеваниями; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, р/с 40№, отделение «Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марлевые тампоны, пустой полимерный пакетик (л.д. 76-79) – уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone Se» (л.д. 65-67) – вернуть подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк