Решение № 2-5125/2025 2-5125/2025~М-5201/2025 М-5201/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5125/2025

Дело № 2-5125/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008405-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.В. к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Л.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Л.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Л.В.Я.. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., принадлежащей ему на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м., принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на квартиру её родителями не было зарегистрировано в установленном порядке, а оригинал правоустанавливающего документа на дом у неё отсутствует. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу после смерти Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м. Включить в наследственную массу после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м.; жилой дом с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м. Признать за ней право собственности на квартиру под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., ? долю после смерти Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м., после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Л.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрения дела в её отсутствие, в присутствие её представителя адвоката Т.Н.А.

Представитель заявителя адвокат Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении заявленных требований своего доверителя настаивает.

Представитель ответчика - администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 27.11.2025.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ранее ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия, решение просят вынести в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19 мая 2017 года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.

Как следует из свидетельства о рождении серии VI-УР № Л.Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются: Л.В.Я., Л.Н.В..

Квартира № в <адрес> по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала Л.В.Я. и Л.Н.В. по ? части каждому, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Донецким городским Советом народных депутатов.

Квартира имеет общую площадью 39,5 кв.м., жилую – 23,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

Жилой дом с надворными постройками под номером 5 по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м., принадлежал Л.В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, Л.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, Л.В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Таким образом, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1217 ГК Украины Л.Е.В. является наследником по закону 1 очереди. Кроме него наследников, претендующих на наследство после смерти отца, нет.

После смерти Л.Н.В. открылось наследство в виде ? части в общей долевой собственности <адрес><адрес> в <адрес>.

После смерти Л.В.Я. открылось наследство в виде ? части в общей долевой собственности <адрес><адрес> в <адрес>, а также жилого дома под номером № по <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на квартиру родителями истца не было зарегистрировано в установленном порядке, а оригинал правоустанавливающего документа на дом у неё отсутствует.

Как следует из сетевого ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти родителей истца не открывалось.

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют.

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, сведения о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> отсутствуют.

Открытым наследственным имуществом в настоящее время является вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти родителей, истец является наследником по закону 1 очереди.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ст. 291 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В нарушении названных требований закона, наследодатели свое право собственности надлежащим образом не оформили.

Вместе с тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что мать истца Л.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Л.В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Л.Н.В. принадлежала ? доли квартиры под номером № в доме под номером № по <адрес> в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м, в т.ч. жилой 23,1 кв.м, и отцу Л.В.Я. ? доли указанной квартиры, а также жилой дом с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м.

После смерти родителей осталось наследственное имущество, которое состоит из вышеуказанного недвижимого имущества, не зарегистрированного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

Истец фактически приняла вышеуказанное наследство, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Г.Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умерших родителей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № нотариуса Г.Е.А. ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследственное имущество не зарегистрировано должным образом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что право собственности на квартиру и жилой дом, перешло в порядке наследования к истцу Л.Е.В., она вступила в наследство, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Л.Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Л.Е.В. к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры под номером № в доме под номером № по площади Победы в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м.

Включить в наследственную массу после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры под номером № в доме под номером № по площади Победы в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м; жилой дом с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м.

Признать за Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на квартиру под номером № в доме под номером № по площади Победы в городе Донецке общей площадью 39,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., ? долю после смерти Л.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой дом с надворными постройками под номером № по <адрес> общей площадью 70,6 кв.м., в т.ч. жилой 32,2 кв.м., после смерти Л.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья А.С. Кулагина