Приговор № 1-68/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-68/2024

дело №1-68/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого М.А.В.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего слесарем в ООО «Комфорт» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут М.А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак № на <адрес> км автодороги Казань-<адрес> Республики Татарстан, где был остановлен инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый М.А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого М.А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство Лада 211440 государственный регистрационный знак №, которым управлял М.А.В. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из карточки учёта транспортного средства и свидетельства о регистрации следует, что собственником транспортного средства Лада 211440 государственный регистрационный знак № является М.А.В. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак принадлежащий М.А.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который судом наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный судом на автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак № принадлежащий М.А.В., следует сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD-диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения М.А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак № конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак № принадлежащий М.А.В. сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD-диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации транспортного средства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 31.07.2024 г.

.

.