Приговор № 1-124/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-124/2025

Уголовное дело №1-124/2025

УИН: 09RS0002-01-2025-001197-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2025 г. Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой Ф.Х.-М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО17,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 21.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающй, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, гражданка Российской Федерации, обладая информацией о том, что некоторые иностранные граждане, прибывшие в РФ, испытывают трудности при оформлении документов, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, решила оказать содействие иностранным гражданам в получении документов, обеспечивающих их законное пребывание на территории РФ. Зная о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, ФИО2 в мае 2025 года согласилась зарегистрировать в своей квартире двух граждан Республики Узбекистан - ФИО3 и ФИО18У. Действуя умышленно, в нарушение требований части 3 статьи 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18.07.2006, 10.06.2025 ФИО2 (дата обезличена) в неустановленное предварительным следствием время, находясь в помещении МФЦ Усть-Джегутинского района, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) «В», являясь собственником (адрес обезличен ), расположенного в микрорайоне Московский (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, не имея намерений предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания, заполнила уведомления установленного образца о прибытии по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), граждан Республики Узбекистан: ФИО3, (дата обезличена) года рождения (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 088/6 от 10.06.2025), и ФИО18, (дата обезличена) года рождения (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 087/6, от 10.06.2025), тем самым оформила документы о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан. В результате своих действий ФИО2 лишила сотрудников отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе досудебного производства по делу в присутствии адвоката 10.07.2025 в качестве обвиняемой, следует, что примерно 30 лет назад, в 1990-ых годах, она по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в которой она проживает вместе со своей семьей – отцом ФИО4 и сыном ФИО5. Также она иногда проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В начале июня 2025 года к ней обратились двое жителей Республики Узбекистан, а именно Свидетель №1 и ФИО18, с просьбой зарегистрировать их по месту пребывания по своему адресу, чтобы они могли свободно находится на территории Российской Федерации и работать, при условии, что они проживать у нее дома не будут. Объяснили это тем, что у них уже есть место для жилья в поселке Архыз Карачаево-Черкесской Республики. Кто их отправил к ней, она не знает, однако она согласилась помочь, так как они обещали ей денежное вознаграждение в размере пяти тысяч рублей за каждого, в общей сумме - 10 000 рублей. Она согласилась на это, так как ей нужны были денежные средства на лечение ее отца. После этого примерно 08.06.2025 они передали ей документы на ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО18, (дата обезличена) года рождения, а именно паспорта и миграционные карты. В тот же день в утреннее время, точного времени она не помнит, она направилась в МФЦ и подала все документы для регистрации. Однако при подаче документов была допущена ошибка, и документы вернули на переделку. Через два дня 10.06.2025 она снова направилась в МФЦ и подала все документы для регистрации, заполнила уведомления на указанных граждан о прибытии по месту пребывания по адресу своего проживания, а именно по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), микрорайон Московский, (адрес обезличен ). После этого ее направили в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), расположенный на (адрес обезличен ), где ей сообщили, что за несвоевременную постановку на учет иностранных граждан на нее будет составлен административный протокол. На нее составили протокол, а также сотрудники полиции во время составления на нее протокола предупредили ее об уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания. Она понимала, что ФИО3 и ФИО18У. действительно не будут проживать у нее в квартире и за это ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако она все равно зарегистрировала их у себя в квартире. После постановки на учет в тот же день, (дата обезличена), она встретилась с Свидетель №2 (ФИО1) и передала ему документы ФИО3 и ФИО18У. вместе с уведомлениями о прибытии, в которых их местом пребывания указан адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). С ФИО3 и ФИО18 она никогда до того, как они с ней связались, не встречалась, данные граждане у нее дома по вышеуказанному адресу никогда не проживали. При этом от ФИО3 и ФИО18У. за фиктивную постановку по месту своего жительства она получил денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, а именно по 5 000 рублей за каждого иностранного гражданина, поставленного ею на учет по месту пребывания. Также она передала ему реквизиты для уплаты административного штрафа за несвоевременную постановку на учет в размере 2000 рублей за каждый административный протокол (было составлено 2 протокола), и штрафы уплатили ФИО3 и ФИО18 (дата обезличена) она выписала из своей квартиры ФИО3 и ФИО18 Свою вину в совершенном ей преступлении, а именно в фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18 по месту пребывания признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязывается более подобное не совершать (л.д. 163-169).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их, пояснила, что давала такие показания, они соответствуют действительности, уточнила, что решила зарегистрировать иностранцев в своей квартире по совету знакомой в целях заработка, зная, что они испытывают трудности и что не будут проживать по месту регистрации.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО18У, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он проживает в поселке Архыз со своим знакомым ФИО8 с 07.06.2025. На территорию Российской Федерации в Карачаево-Черкесскую Республику он прибыл примерно в мае 2025 года. Для дальнейшей работы на территории России ему и его другу ФИО9 нужно было зарегистрироваться на территории РФ. Они через знакомых нашли женщину по имени ФИО2. В ходе общения с ФИО14 он поинтересовался у нее, может ли она им помочь с регистрацией по месту пребывания для законного нахождения на территории Российской Федерации, на что она согласилась помочь. Они договорились с ней о регистрации его и ФИО3 у нее дома. После этого он и ФИО3 передали ФИО14 свои документы, и 10.06.2025 она вернула им документы с регистрацией по месту пребывания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о продлении срока пребывания до 10.08.2025. Он с ФИО2 не был знаком до момента договора о регистрации у нее в квартире, на данный момент он работает в поселке (адрес обезличен ) и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). По адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где он был зарегистрирован по месту пребывания, он никогда не был, не проживал ни одного дня и не собирался там проживать, ему просто нужна была регистрация по месту пребывания для законного нахождения на территории Российской Федерации. За постановку на учет он передал ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве благодарности за постановку на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в он с 07.06.2025 по настоящее время проживает в поселке Архыз со своим знакомым ФИО1 Свидетель №2. На территорию Российской Федерации в Карачаево-Черкесскую Республику он приехал примерно в мае 2025 года. Для дальнейшей работы на территории России ему и его другу ФИО1 Свидетель №2 нужно было зарегистрироваться на территории России. Они через знакомых нашли женщину по имени ФИО2. В ходе общения с ФИО14 он поинтересовался у нее, может ли она им помочь с регистрацией по месту пребывания для законного нахождения на территории Российской Федерации, на что она согласилась помочь им. Они договорились с ней о регистрации его и ФИО18У. у нее дома. После этого, он и ФИО18У. передали ФИО14 свои документы, и 10.06.2025 она вернул им документы с регистрацией по месту пребывания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о продлении срока пребывания до 17.08.2025. Он с ФИО2 не был знаком до момента договора о регистрации у нее на квартире, на данный момент он работает в поселке (адрес обезличен ) и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). По адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где он был зарегистрирован по месту пребывания, он никогда не был, не проживал ни одного дня и не собирался там проживать, ему просто нужна была регистрация по месту пребывания для законного нахождения на территории Российской Федерации. За постановку на учет по месту пребывания он передал ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве благодарности за постановку на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен ) и в его должностные обязанности наряду с прочими входит постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства или пребывания в соответствии с действующим законодательством РФ, а также должностной инструкцией. Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение от принимающей стороны уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на место пребывания с приложением всех необходимых документов. В качестве принимающей стороны могут выступать граждане РФ, имеющие регистрацию по месту жительства на территории РФ, граждане, постоянно проживающие на территории РФ, имеющие вид на жительство, юридическое лицо или организация. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. Бланк уведомления установленного образца заполняется собственноручно лицом, производящим постановку на миграционный учет. В первых числах июня 2025 года (точную дату не помнит) из многофункционального центра, расположенного в городе Усть-Джегуте КЧР, в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен ) от гражданки ФИО2, которая выступала принимающей стороной, поступило уведомлением о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО18, (дата обезличена) года рождения. Миграционный учет осуществлялся на адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Однако при заполнении уведомления были допущены ошибки, в связи с чем они были возвращены в МФЦ для устранения ошибок. Далее 10.06.2025 из многофункционального центра, расположенного в городе Усть-Джегуте КЧР, в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен ) снова поступило уведомлением о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО18, (дата обезличена) года рождения, от гражданки ФИО2, которая выступала принимающей стороной для вышеуказанных иностранных граждан. Миграционный учет осуществлялся на адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), то есть местом пребывания ФИО3 и ФИО18 является квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Заполненные реквизиты бланков уведомлений на ФИО3 и ФИО18У. соответствовали предоставленным данным и административному регламенту. Добровольное согласие ФИО2 на временное нахождение в вышеуказанной квартире иностранных граждан ФИО3 и ФИО18У. подтверждено ее подписью. После проверки всех данных и документов в связи с нарушением сроков постановки на учет им было принято решение о составлении административного протокола по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ на ФИО2, то есть за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При этом при привлечении к административной ответственности ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Далее им было принято решение о постановке на первичный миграционный на учет по месту пребывания иностранных граждан. Так как документы ФИО2 подавала через МФЦ во всех вышеперечисленных уведомлениях о прибытии иностранных граждан поставлена печать МФЦ с отметкой о постановке их на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о чем ФИО2 сотрудниками МФЦ были выданы подтверждающие документы, а именно отрывные части уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) от 10.06.2025 на имя ФИО18У., а также уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) от 10.06.2025 на имя ФИО3 были им выданы при осмотре места происшествия участковому уполномоченному полиции для проведения необходимых следственных действий (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он официально не трудоустроен, однако подрабатывает иногда в охранником в общежитии, расположенном в по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Так как в данном здании нет администратора, по вопросам заселения в общежитие обращаются к охранникам. 10.06.2025 или 11.06.2025, точной даты не помнит, когда он находился на дежурстве, в общежитие пришли двое ранее не знакомых ему мужчин. Данные мужчины оказались гражданами Узбекистана. Они попросили его впустить их в общежитие для проживания, пока не найдут работу. Они пояснили, что они прописаны в городе Усть-Джегуте КЧР, но будут жить в поселке Архыз, чтобы искать работу. Он согласился и перед тем, как впустить их, проверил их документы: одного звали Свидетель №1, второго - ФИО18, после чего и впустил их. Они перенесли свои личные вещи в комнату №7, которую он им предоставил, после чего переночевали там. На утро они, оставив личные вещи, ушли куда-то, он не стал спрашивать куда. Вечером 12.06.2025 он сменился и поехал домой, однако по дороге домой попал в ДТП и отлеживался дома 5-6 дней. Далее по приезду в общежитие (дату не помнит) он проверил, проживают ли еще данные граждане Узбекистана в общежитии: зашел в комнату и, удостоверившись, что данные граждане до сих пор там проживают, вернулся к себе на рабочее место. Далее в тот же день подъехали сотрудники полиции к тем двум гражданам Узбекистана. На вопрос сотрудников полиции он подтвердил, что граждане Узбекистана при нем заселились в общежитие и расположились в комнате №7. Затем указал комнату. Вещи данных граждан Узбекистана лежали в комнате №7. Далее сотрудники провели осмотр комнаты вместе с вышеуказанными лицами, после чего забрали их и уехали. Через несколько дней, примерно 26.06.2025 или 27.06.2025, данные граждане забрали свои личные вещи, выселились из комнаты и уехали, куда именно он не знает (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных ею в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что 07.07.2025 она и незнакомый ей молодой человек, которого представили ей как Свидетель №5, участвовали в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте. Примерно в 11 часов все участвующие лица собрались в кабинете у следователя, который представился следователем следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО10. Он представил им двух женщин, находившихся в кабинете, одну как подозреваемую ФИО2, а вторую как ее защитника ФИО11. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь разъяснил ей и второму понятому права и обязанности понятых при проверке показаний на месте, также он разъяснил права ФИО2 и ее защитнику. После разъяснения прав следователь предложил подозреваемой ФИО2 указать место совершения преступления. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо проехать на (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, чтобы она указала на участок местности, где она подала документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18. Далее все участвующие лица вместе на автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета (государственных регистрационных знаков не помнит) направились по адресу, указанному подозреваемой ФИО2 После того, как они добрались до места, она указала на здание многофункционального центра (адрес обезличен ), расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) «В». Далее они все вместе вошли внутрь здания через входную дверь, после чего подозреваемая ФИО2 указала на окно (номер обезличен) для обслуживания граждан и пояснила, что в данное окно она подала документы 10.06.2025 для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18 путем их регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Затем следователь предложил подозреваемой ФИО2 показать квартиру, в которой она зарегистрировала иностранных граждан ФИО3 и ФИО18. Все участвующие лица сели в автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета (государственных регистрационных знаков не помнит) и направились к дому (номер обезличен) в микрорайоне Московский (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. После того, как они приехали по вышеуказанному адресу, они все проследовали за подозреваемой ФИО2 к входной двери подъезда (номер обезличен) данного дома. Затем все вместе поднялись на 5 этаж и подошли к входной двери (адрес обезличен ). ФИО2 указала на данную квартиру и пояснила, что в данной квартире она фиктивно прописала (поставила на учет) иностранных граждан ФИО3 и ФИО18, зная, что в вышеуказанной квартире они проживать не будут. Также она пояснила, что данная квартира была осмотрена с ее участием и участием понятых 25.06.2025. Затем они все вместе вернулись в кабинет следователя в Отдел МВД Росси по (адрес обезличен ), и следователь напечатал протокол на компьютере, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что 07.07.2025 он и ранее не знакомая ему девушка, которую представили ему как Свидетель №6 участвовали в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте. Примерно в 11 часов все участвующие лица собрались в кабинете у следователя, который представился следователем следственного отдела Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО10. После чего он представил им еще двух женщин, находившихся в кабинете: одну как подозреваемую ФИО2, а вторую как ее защитника ФИО11. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых при проверке показаний на месте, также он разъяснил права ФИО2 и ее защитнику. После разъяснения прав следователь предложил, подозреваемой ФИО2 указать место совершения преступления. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо проехать на (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, чтобы она указала на участок местности, где она подала документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18. Далее они все участвующие лица вместе на автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета с государственным регистрационным знаком В875АР-09, направились на (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. После того, как они добрались до места, ФИО2 указала на здание многофункционального центра (адрес обезличен ), которое расположено по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) «В». Далее они все вместе вошли внутрь здания через входную дверь, после чего подозреваемая ФИО2 указала на окно (номер обезличен) для обслуживания граждан и пояснила, что в данное окно она подала документы 10.06.2025 для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18 путем их регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Далее следователь предложил подозреваемой ФИО2 показать квартиру, в которой она зарегистрировала иностранных граждан ФИО3 и ФИО18. После чего все участвующие лица сели в тот же автомобиль марки «Лада Веста» и направились к дому (номер обезличен) микрорайона Московский (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. После того, как они приехали по вышеуказанному адресу, они все проследовали за подозреваемой ФИО2 к входной двери подъезда (номер обезличен) данного дома. После чего все вместе поднялись на 5 этаж и подошли к входной двери (адрес обезличен ). ФИО2 указала на данную квартиру и пояснила, что в данной квартире она фиктивно поставила на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18, зная, что в вышеуказанной квартире они проживать не будут. Также она пояснила, что данная квартира была осмотрена с ее участием и участием понятых 25.06.2025. Далее они все вместе вернулись в кабинет следователя в Отдел МВД Росси по (адрес обезличен ), и следователь напечатал протокол на компьютере, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 173-175).

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта (номер обезличен) от 25.06.2025, согласно которому подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2 в следующих документах: в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) от 10.06.2025 (на оборотной стороне второго листа документа) в графе «Подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства в случаях предусмотренных частями 3-3.5 и 4 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) от 10.06.2025 (оборотная сторона второго листа документа) в графе «Подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства в случаях предусмотренных частями 3-3.5 и 4 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (л.д. 46-51);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 был проведен осмотр (адрес обезличен ), расположенного в микерорайоне Московский (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в ходе которого был установлен адрес, по которому ФИО2 постановила на учет по месту пребывания иностранных граждан, без намерения предоставить им квартиру для фактического проживания (л.д. 10-15/);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО18У. и ФИО3 был проведен осмотр комнаты (адрес обезличен ), расположенного по (адрес обезличен ) Республики, в ходе осмотра было установлено фактическое место проживания вышеуказанных иностранных граждан (л.д. 20-27);

протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №4 был проведен осмотр отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Усть-Джегутинкому району, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в ходе которого были изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО3, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО18, постановление по делу об административном правонарушении № (номер обезличен) от 10.06.2025, постановление по делу об административном правонарушении №(номер обезличен) от 10.06.2025 (л.д. 32-42);

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и двух понятых был проведен осмотр (адрес обезличен ), расположенного в микрорайоне Московском (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в ходе осмотра был установлен адрес, по которому ФИО2 постановила иностранных граждан на учет по месту пребывания, без намерения предоставить условия для их фактического проживания (л.д. 53-58);

протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2, ее защитника ФИО11 и двух понятых были проверены показания ФИО2 В ходе проверки ФИО2 указала на здание многофункционального центра Усть-Джегутинского района, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) «В», как на место, где подала документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО3 и ФИО18, кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала на (адрес обезличен ), расположенного в микрорайоне Московском (адрес обезличен ), где она фиктивно прописала (поставила на учет) иностранных граждан ФИО3 и ФИО18, зная, что в вышеуказанной квартире они проживать не будут (л.д. 150-156);

протоколом осмотра документов от 07.07.2025, согласно которому были осмотрены уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО3, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО18, постановление по делу об административном правонарушении № (номер обезличен) от 10.06.2025, постановление по делу об административном правонарушении №(номер обезличен) от 10.06.2025, объяснение ФИО2 от 20.06.2025 на 2-х листах; экспериментальные образцы подписи ФИО2, выполненные на 5-ти листах (л.д. 108-110).

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенным в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об относимости этих показаний к предмету доказывания и об их допустимости, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, имеющих существенное значение для установления виновности ФИО2 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан. Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, содержат сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, не имеется, указанные показания суд признает правдивыми и достоверными доказательствами и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей, данным ими в ходе досудебного производства по делу, суд приходит к выводу об относимости этих показаний к предмету доказывания, об их допустимости и достоверности. Показания свидетелей соответствуют друг другу, находятся во взаимной связи, подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, кладет их в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимой.

Давая оценку письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Письменные материалы уголовного дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, и также берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленное стороной обвинение и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой ФИО2 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что описанное выше преступление совершено ею с прямым умыслом - ФИО2 реально осознавала общественно-опасный характер своих деяний, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Преступление, в совершении которого обвинялась подсудимая, направлено против порядка управления, общественная опасность данного преступления состоит в нарушении порядка миграционного учета иностранных граждан, режима их законного пребывания в Российской Федерации.

Суд считает, что мотивом действий подсудимой ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения – получение денежного вознаграждения за совершение незаконных действий.

Признавая ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по статьей 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за больным отцом, от ее действий тяжких последствий не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, осуществление ухода за больным престарелым отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу статьи 81 УК РФ, суд не располагает и не усматривает обстоятельств для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, а также со статьей 76.2 УК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 1 статьи 60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее имущественного положения, возможности получения осужденной заработка, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями статьи 2 УК РФ, статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновной преступления, посягающего порядок управления, а также необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО2, учитывая личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, ее материальное положение во взаимосвязи с влиянием назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей применить к ней положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение ФИО2 более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14233 рублей. Из них 5190 рублей составляет сумма, выплаченная адвокату ФИО11, участвовавшему в качестве защитника обвиняемой при производстве предварительного расследования по назначению, и 9043 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО11, участвовавшему в качестве защитника при рассмотрении дела в суде.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимой суд в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ полагает необходимым освободить осужденную полностью от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка: отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республике, р/с <***>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК банка получателя 019133001, ОКТМО 91635000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18(номер обезличен).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, в размере 14233 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО11, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: экспериментальные образцы подписи ФИО2, выполненные на 5-ти листах, - хранить при уголовном деле; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО3, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (номер обезличен) на имя ФИО18, 9 № (номер обезличен) от 10.06.2025, постановление по делу об административном правонарушении №(номер обезличен) от 10.06.2025, переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №4 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья М.Д. Боташев