Приговор № 1-312/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

33RS0011-01-2021-003211-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Горюновой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с особым порядком в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2018 года по 22.12.2020 ФИО1, являясь потребителем наркотического средства дезоморфин, у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, содержал притон для систематического немедицинского употребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика. Для этого ФИО1 совершал умышленные действия по использованию данного помещения, отведенного для потребления наркотических средств, а именно: ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома, закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна, регулировал посещаемость квартиры по указанному адресу для потребления наркотиков лицами, разделившими с ним противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства.

В указанный период времени ФИО2 и ФИО3 использовали с согласия ФИО1 вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в комнатах указанной квартиры в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков и пользоваться имеющейся в комнатах мебелью для отдыха.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое вещество, относятся к Списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 кодеин относится к Списку №2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьменков А.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «ОПБ №1» от 25 мая 2021 года №723 у ФИО1 обнаруживается психическое <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении <данные изъяты>. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. (<№>)

В тоже время, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у <данные изъяты>».

Таким образом, данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о невменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 и 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено только наказание в виде лишения свободы, не судим, самостоятельно принимает меры по лечению от наркозависмости.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 не трудоустроен, социальными связями не обременен, иждивенцев не имеет, но поддерживает родственные отношения, в том числе, с престарелой матерью-пенсионеркой, имеющими хронические заболевания, которой оказывает помощь по хозяйству, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, сам имеет тяжелые хронические заболевания, привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО1 от 22.12.2020; активное способствование расследованию преступления в виде его показаний в качестве подозреваемого от 20.01.2021 и 17.06.2021, действий подсудимого по оказанию содействия следствию в виде согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам и др.; полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой матери-пенсионерки, имеющей хронические заболевания и оказание ей помощи по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В то же время, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая характер и степень общественной опасности которого, а также то, что подсудимый состоит на учете у нарколога, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния.

Учитывая назначение условного наказания, суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления контролирующего органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости и проведение реабилитационных мероприятий.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова