Приговор № 1-146/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000674-28

Дело №1-146/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 22 апреля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 136615 5297/1 от 16.04.2024,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в АО «Куриное Царство» в должности рабочего в отделе по подготовке птичников (воспроизводство), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период времени с 01 по 10 октября 2023 года, в обеденное время, на участке местности в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, с которого путем личного сбора веток наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество общей массой в высушенном состоянии не менее 16,37 грамм, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и относится к значительному размеру, которое принес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления в виде курения, общей массой в высушенном состоянии не менее 16,37 грамм в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2024 в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 00 минут в ходе обыска в надворных постройках ФИО1, расположенных во дворе домовладения № по <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району на основании постановления следователя СО ОМВД России по Лискинскому району о производстве обыска в надворных постройках от 10.01.2024, на чердаке гаража в бумажном свертке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,37 грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.81-84), при проверке показаний на месте (т. 1 л.д.91-96), согласно которым он проживает с матерью ФИО3, не женат и детей не имеет, с 2021 года работает в АО «Куриное Царство» в должности рабочий отдел по подготовке птичников (воспроизводство), средний заработок составляет 50 000 рублей. В начале октября (с 01 по 10 октября) 2023 года, в обеденное время, он на пустыре заброшенной фермы, которая находится в конце <адрес>, обнаружил и сорвал произрастающий дикорастущий куст конопли, чтобы его высушить и в дальнейшем употребить коноплю лично путем курения. Он понимал, что конопля является наркотиком и запрещена для хранения. До этого не пробывал наркотические вещества. Данное растение он принес домой в летнюю кухню, где отделил семена конопли от самого растения, семена сложил в металлическую коробку, которую положил в комнате- спальне в свою тумбочку. Так же в тумбочке у него хранились фрагмент пластиковой бутылки, который он сделал сам и наперсток, который нашел недалеко от сорванного куста конопли. Само растение он высушил на печке в летней кухне, измельчил и часть попробовал один раз методом курения с помощью вышеуказанного фрагмента бутылки и «наперстка», ему не понравилось, а часть положил в газетный сверток. Вышеуказанный сверток он положил на чердак своего гаража и оставил там, до того момента, когда захочется покурить. Он понимал, что получил наркотическое средство – марихуана и она запрещена в гражданском обороте, но надеялся, что его действия никто не заметит. Марихуану он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Мать про это ничего не знала. 16.01.2024 с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он находился на работе, дома была одна мать. Когда он вернулся, мать рассказала, что днем приходили сотрудники полиции с двумя понятыми, произвели обыск в доме и гараже, подробности она не рассказывала, только пояснила, что от подписи во всех документах она отказалась без уточнения причины. В результате обыска сотрудниками полиции в его комнате в тумбочке были обнаружены металлическая коробка с семенами конопли, фрагмент бутылки и наперсток. На крыше гаража сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком. Через два дня его вызвали в полицию, где он признался сотруднику полиции, что вещество растительного происхождения, которое сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе обыска на чердаке гаража, расположенного на территории его двора, является растение рода «конопля», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в его <адрес> предметы принадлежат ему, семена конопли он собирался использовать в качестве прикормки на рыбалке, фрагмент бутылки и наперсток, при помощи которых он один раз выкурил часть имеющейся марихуаны, он положил в тумбочку и забыл, что они там находятся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 09.02.2024 ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 270 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, Воронежской, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он обломил ветки дикорастущих растений рода Конопля, которые принес домой, высушил, перетер и хранил в бумажном свертке вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время производства обыска 16.01.2024.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает в должности начальника ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. 16.01.2024 им совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №1 и ФИО4 С.А. на основании поручения следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району и постановления Лискинского районного суда от 10.01.2024 был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В обеденное время они и приглашенные ими двое понятых прибыли к дому ФИО1. Дома находилась его мать, он был на работе. Матери были предоставлены для ознакомления постановления об обысках, она ознакомилась с ними, но от подписи отказалась, не указав причину. До начала производства обыска участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства обыска. Затем, ФИО4 С.А. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе обыска в доме в комнате в тумбочке была обнаружена металлическая коробка, в которой находились семена растительного происхождения, а так же фрагмент пластиковой бутылки, нижняя часть, которой обрезана и предмет черного цвета «наперсток». ФИО3 пояснила, что не знает, откуда эти предметы появились в комнате ее сына. Данные объекты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО19., она от подписи отказалась без указания причин. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась без указания причин. Затем, они перешли к обыску во дворе и надворных постройках- гараже. В гараже на чердаке оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был изъят газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, по запаху и внешнему виду похожими на марихуану. ФИО3 пояснила, что не знает, что как это появилось на чердаке гаража. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по <адрес> и подписями понятых. Больше ничего запрещённого в надворных постройках ФИО1 обнаружено не было. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась без указания причин. Ему известно, что в последующем Ю.Н. был вызван в полицию и признался, что обнаруженные в его доме и гараже вещества и предметы принадлежат ему.

Свидетель ФИО4 С.А. показал суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. 16.01.2024 им совместно с начальником ОКОН ФИО2 и оперуполномоченным ФИО5 на основании поручения следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району и постановления Лискинского районного суда был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу 16.01.2024 в обеденное время, ими были приглашены двое понятых. Дома находилась мать Ю.Н., которая пояснила, что сын на работе. Ей были предъявлены постановления об обыске. Она ознакомилась с постановлениями, но от подписи отказалась без уточнения причины. До начала производства обыска участвующим лицам и понятым им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства обыска. Затем, матери подсудимого было предложено выдать сотрудникам полиции запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что она пояснила, что таковых предметов у нее не имеется. Далее был произведен обыск в доме ФИО1, где в комнате, расположенной в левой части дома, в деревянной тумбочке, расположенной в левом углу от входа в данную комнату он обнаружил металлическую коробку, в которой находились семена растительного происхождения, а так же фрагмент пластиковой бутылки, нижняя часть, которой обрезана и предмет черного цвета «наперсток». ФИО3 пояснила, что не знает откуда эти предметы появились в комнате ее сына. Данные объекты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО3, она от подписи отказалась без указания причин. Больше ничего запрещённого в доме обнаружено не было. По окончанию обыска он составил соответствующий протокол, который был зачитан участвующим лицам, после чего они поставили свои подписи, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась без указания причин. Далее они прошли во двор и на чердаке в гараже обнаружили газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, по запаху и внешнему виду похожими на марихуану. ФИО3 пояснила, что не знает, что это и как это появилось на чердаке гаража, пояснить не может. Сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и подписями понятых. Больше ничего запрещённого в надворных постройках ФИО1 обнаружено не было. По окончанию обыска он составил соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, кроме ФИО3, она от подписи отказалась без указания причин.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. 16.01.2024 им, совместно с начальником ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО4 С.А. на основании поручения следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району ФИО11 и постановления Лискинского районного суда от 10.01.2024 был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу 16.01.2024 примерно в 12 часов 30 минут, ими были приглашены двое понятых. Они подошли к дому, постучались, вышла женщина, которая представилась ФИО3, пояснила, что ее сына ФИО1 нет дома, так как он на работе. Оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 С.А. предъявил ФИО3 постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 10.01.2024 о производстве обыска в доме. Она ознакомилась с постановлением, и в присутствии понятых от подписи отказалась без уточнения причины. Понятые так же ознакомились с постановлением и поставили свою подпись. До начала производства обыска оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства обыска. Затем, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. ФИО3 было предложено выдать сотрудникам полиции запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО3 пояснила, что таковых у нее не имеется. Далее был произведен обыск в доме ФИО1, где оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. в комнате, расположенной в левой части дома, в деревянной тумбочке, расположенной в левом углу от входа в данную комнату была обнаружена металлическая коробка, в которой находились семена растительного происхождения, а так же фрагмент пластиковой бутылки, нижняя часть, которой обрезана и предмет черного цвета «наперсток». ФИО3 пояснила, что не знает, что это, и откуда эти предметы появились в комнате ее сына. Данные объекты были нами изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО3, она от подписи отказалась без указания причин. Больше ничего запрещённого в жилище ФИО1 обнаружено не было. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был составлен соответствующий протокол о производстве обыска, который был зачитан участвующим лицам и понятым, после чего в протоколах все поставили свои подписи, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась без указания причин. Затем, ФИО3 оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. было предъявлено постановление следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району от 10.01.2024 о производстве обыска во дворе и надворных постройках- гараже. Она ознакомилась с постановлением и в присутствии понятых от подписи отказалась без уточнения причины. Понятые так же ознакомились с постановлением и поставили свою подпись. Все участники обыска направились в надворную постройку – гараж, принадлежавший ФИО1 В гараже на чердаке оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был изъят газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, по запаху и внешнему виду похожими на марихуану. ФИО3 пояснила, что не знает, что это, и как это появилось на чердаке гаража, пояснить не может. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет в присутствии понятых, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району и подписями понятых. Больше ничего запрещённого в надворных постройках ФИО1, обнаружено не было. По окончанию обыска оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 С.А. был составлен соответствующий протокол о производстве обыска, который был зачитан участвующим лицам и понятым, после чего в протоколах все поставили свои подписи, кроме ФИО3, от подписи она отказалась без указания причин (л.д. 64-66).

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Лискинскому район ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в гараже по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> в районе <адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 16,37 грамма (л.д. 4);

- постановлением следователя СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО12 от 10.01.2024 о производстве обыска во дворе и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, гараж № (л.д. 34);

- протоколом обыска от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024 в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 00 минут в ходе обыска в гараже ФИО1 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, в ходе которого в помещении гаража, на чердаке, обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы, которых оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 35-39);

- заключением эксперта № 4 от 23.01.2024, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 16,37 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,40 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,32 грамма (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому в помещении отдела МВД России по Лискинскому району было осмотрено: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,05 грамма (после проведения экспертизы), фрагмент пластиковой бутылки, металлическая коробка с семенами конопли и фрагмент металлической трубки. Осмотренные вещества и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-101, 102).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, будучи не судимым, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.128,129, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 126), официально трудоустроен, проживает с матерью.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), помогает материально и по хозяйству престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего стабильный ежемесячный заработок по месту работы, где официально трудоустроен, в размере 58000 руб., суд полагает, что достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойков С.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 22.04.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1646 руб. за один день занятости, которые подлежат возмещению Филиалу Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1646 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 366601001

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж,

БИК 012007084 ОКТМО 20621101

КБК 18№

УИН 18№

назначение платежа: штраф по уголовному делу № назначенный по приговору суда.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 16,05 грамма, с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы, фрагмент полимерной бутылки, металлическую коробку с семенами конопли и фрагмент металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова ФИО27, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании 22.04.2024 по делу № 1-146/2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 366401001, №р/с – 40№; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30№, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в части вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Бойкову С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина