Приговор № 1-257/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020





ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 19 октября 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Кессиди В.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-35 часов, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в период отбытия административного наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 160 Крыловского района, Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, вновь, после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, около 13-55 часов передвигаясь по автодороге «Кущевская - Кугоейская -Сиротино» в Кущевском районе, Краснодарского края, на 0 км+100 м был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району М.А.Н. для проверки документов, после чего, в 14-07 часов, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на приборе модели «Юпитер» (заводской № ), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0,982 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, чем был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, в общественной жизни сельского поселения участия не принимает, не работает, проживает с бабушкой ФИО6, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным достичь исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ (ст. 49 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу: административный материал в отношении ФИО1 от 09.09.2020 года, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вертиева И.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ