Приговор № 1-107/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-107/2025

1-107/2025

УИД 24RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя Гараниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края от по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней, снят с учета филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока неотбытой части наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.08.2024г., вступившим в законную силу 05.09.2024г., ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12.03.2025г., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Однако, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Так, постановлением по делу об административном правонарушении ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск капитана полиции ФИО6 от 25.09.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен 27.12.2024г.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, которое ФИО1 отбыл.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

При этом, 18.04.2025г. в 22 часа 15 минут в нарушение установленного ему Зеленогорским городским судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, после 21.00 часов до 06.00 часов находился в общественном месте, в подъезде <адрес> Красноярский край в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1, неоднократно в течение года нарушавший установленные ему судом административные ограничения, и будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь действуя вопреки данным ограничениям, совершил нарушение установленных ограничений, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 88-92), подтверждается, что он имеет регистрацию по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, по указанному адресу он зарегистрирован у своей матери. Фактически проживает по адресу: г. <адрес> ФИО7, с которой состоит в гражданском браке, и их совместной малолетней дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь по документам на него не зарегистрирована, т.к. они с ФИО2 в официальном браке не состоят и вскоре после рождения дочери он был осужден. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 22.02.2026г. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный этим органом день, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. При постановке на учет и впоследствии при установлении дополнительных ограничений ему были подробно разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ему было разъяснено об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Он внимательно изучил предупреждение и поставил в нем свою подпись после ознакомления. Ему были подробно разъяснены административные ограничения, установленные судами, которые были отражены в постановлениях о явке на регистрацию в территориальный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Он был ознакомлен с данным документом и после ознакомления поставил в нем свою подпись. Он неоднократно нарушал административный надзор, совершал административные правонарушения, в связи с чем ему решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением. Инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск неоднократно в отношении него было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного законодательства, а также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему понятно и известно, что после 21.00 и до 06.00 часов он должен находиться дома, но ввиду того, что он периодически нарушал назначенные ему судом ограничения, а именно периодически не находился дома в ночное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей им исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, административный арест он отбыл. Все постановления мирового судьи были вынесены на основании протоколов, составленных сотрудниками полиции по факту его отсутствия дома в ночное время. Во время явок на регистрацию инспектором административного надзора Свидетель №1 ему подробно разъяснялись установленные ему ограничения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Он понимал, что в период действия ограничений не может находиться в состоянии опьянения в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он один употреблял дома пиво. Примерно в 21:30 ч. он вышел на улицу покурить, где встретился с соседом из <адрес>, между ними произошла ссора, они поговорили на повышенных тонах, после чего он ушел к себе домой. Он некоторое время побыл еще на улице, хотя знает, что после 21:00 ч. он должен находиться дома в <адрес>. Затем он пошел домой и постучал в окно <адрес>, чтобы извиниться перед соседом, после чего он зашел в подъезд и стал стучать к нему в дверь, чтобы извиниться, но тот ему не открыл, он все равно извинился и пошел домой. Примерно в 22:15 ч. он находился на пятом этаже в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции. На него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по постановлению суда от 23.04.2025г. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое он отбыл. Он понимает, что нарушил административные ограничения, установленные ему судом. Ему известно, что у него имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, но он пренебрег наложенными на него ограничением суда и находился вне своего места жительства, т.е. в <адрес> Красноярского края. Он понимал и осознавал, что допускает очередное нарушение административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО1 и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 (л.д. 51-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 был лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФИО9 М.В. ею неоднократно проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за которые предусмотрена отдельными статьями глав 6, 19 и 20 КоАП РФ;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля, командира отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 (л.д. 79-80), из которых следует, что с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля № на маршрут патрулирования № совместно с полицейским ФИО10 18.04.2025г. около 22:10 часов от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России поступило сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, они вошли в подъезд и на лестничной площадке 3-го этажа увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их, он стал подниматься на пятый этаж. Они зная, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00ч. до 06:00ч., поинтересовались, почему он находится не дома, на что ФИО1 пояснил, что он выходил из дома на улицу покурить. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, его одежда была неопрятна (в пыли), он двигался с нарушением координации движений, речь была нарушена, в связи с чем последний ими был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Ими в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 административного правонарушения, о чем был собрал материал и передан в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 81-82), из которых следует, что он проживает в <адрес> Красноярского края. В <адрес>, расположенной на пятом этаже, проживает сосед ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО1 у них никогда никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1 стал стучать к ним во входную дверь квартиры, а потом стал скрести в дверь. Потом он вышел на улицу и стал стучать в окно квартиры, что-то кричал, извинялся. Он видел и понял по его поведению, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем позвонил в полицию и сообщил о данном факте;

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 22.02.2026г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением (л.д. 10);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 66-67);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 12.03.2025г., согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением (л.д. 19-20);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 72-73);

- копией постановления ст. участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от 25.09.2024г. №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 23-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 25-26);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 27-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 29-30);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 33-34);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 35-36);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 37-38);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 39-40);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 41-42);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 43-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 45-46);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 15);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на имя ФИО1 (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблиецй, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО1 (л.д. 60-61);

- вещественным доказательством: делом административного надзора № на имя ФИО1 (л.д. 74).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от опиоидов в состоянии длительной ремиссии (МКБ-10 Ш. заб. F 11.20), синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии в состоянии активной зависимости (МКБ-10 Ш. заб. F 11.24.2). Степень указанных изменений психики ФИО1 такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования представленных законом средств защиты не выявлено, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с длительным воздержанием от приема наркотических средств ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Учитывая, что ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма) в состоянии активной зависимости, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. №н нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д. 103-107).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья виновного (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления над ФИО1 административного надзора по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, из материалов дела следует, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, за которое он осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в период нахождения под административным надзором, установленным, в свою очередь, по отбытию лишения свободы, назначенного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимости по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 степени, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу-психиатру в лечебное учреждение по месту жительства для осуществления диспансерного наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора 427/24 в отношении ФИО1, хранящееся в материалах дела, - передать законному владельцу Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при её подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова