Приговор № 1-118/2018 1-1310/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №1-118/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 08 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Хорольским районным судом Приморского края по ст.131 ч.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГ Партизанским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 06 лет,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости - шесть лет, и будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него в виде: запрет пребывания в кафе, барах ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц: запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1,2 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по г.Уссурийску для постановки на регистрационный учет, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску о месте своего проживания по адресу: XXXX. После чего, без надлежащего уведомления ОМВД России по г.Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: XXXX «Б», ком. 505, не уведомляя ОМВД России по г.Уссурийску о настоящем месте проживания, а также в нарушение графика его прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перестал являться в ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сычова И.О. и адвокат Подобреев С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования ст.62 ч. 5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую судимость за совершенное ранее умышленное преступление

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко