Решение № 2-1498/2019 2-156/2020 2-156/2020(2-1498/2019;)~М-1411/2019 М-1411/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1498/2019

Дело № 2-156/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Петрове Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, указав, что 17.08.2019 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 22000 рублей. ФИО2 обязался в срок до 17.09.2019 вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом из расчета 50 % в месяц, а в случае просрочки исполнения обязательства неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. Долг ФИО2 не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.08.2019 по 17.12.2019 в размере 37400 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17.09.2019 по 17.12.2019 в размере 37400 рублей, 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17.12.2019 просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между сторонами 17 августа 2019 года был заключен договор (расписка) займа на сумму 20000 рублей на срок до 17 сентября 2019 года. По условиям договора ФИО2 обязался в срок до 17.09.2019 вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом из расчета 50 % в месяц, а в случае просрочки исполнения обязательства неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о денежном обязательстве подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 17.08.2019 года (л.д. 9).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, доказательств исполнения обязательства суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 22000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.08.2019 по 17.12.2019 в размере 37400 рублей, а так же о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Размер процентов за пользование займом установлен договором в размере 50 % в месяц.

Сумма процентов за пользование займом за период с 17.08.2019 по 17.12.2019 составляет 44000 рублей (22000 х 50% х 4 месяца), однако истцом за указанный период заявлено взыскать 37400 рублей. Исходя из исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в сумме 37400 рублей.

Сумма процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 25.02.2020 года (день вынесения решения) составляет 24970 рублей (22000 х 50% х 2,27 месяца), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от 17 августа 2019 года, если денежные средства не будут возвращены ответчиком в указанный срок в полном объеме, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора займа заемщик и займодавец в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 2 % в день от суммы основного долга, а ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа, то данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства установлен договором в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.09.2019 по 17.12.2019 составляет 40040 рублей (22000 х 2% х 91 день), однако истцом за указанный период заявлено взыскать 37400 рублей. Исходя из исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в сумме 37400 рублей.

Сумма неустойки за период с 17.12.2019 по 25.02.2020 (день вынесения решения) составляет 30800 рублей (22000 х 2% х 70 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов ответчиком не указано, при рассмотрении дела судом не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 17.12.2019, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

С учетом удовлетворённых исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по рассмотрению настоящего дела составляет 4251,40 рублей. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, а ответчик в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины не освобожден, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 1051,40 рублей подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 17.08.2019 в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.08.2019 по 17.12.2019 в размере 37400 рублей, за период с 17.12.2019 по 25.02.2020 в размере 24970 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 17.09.2019 по 17.12.2019 в размере 37400 рублей, за период с 17.12.2019 по 25.02.2020 в размере 30800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (22000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 50% в месяц за период с 25 февраля 2020 года по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму долга (22000 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 2% в день за период с 25 февраля 2020 года по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1051 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Э.В. Ковалев