Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1498/2019

копия

Дело №2-1498/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.<адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период: <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. МП «ГУК», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому МП «ГУК» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период: <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец перешел на прямые расчеты с потребителями, до этого момента услуги потребителям оказывало МП «ГУК», задолженность ответчика перед истцом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить сроки исковой давности и ст. 333 ГК РФ, снизить пени.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.<адрес>, является ФИО2 (л.д.36-38), который там же зарегистрирован и проживает., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу г.Н.Новгород, ул.<адрес> осуществляет МП «ГУК».

Указанные обстоятельства сторонами в процессе разрешения настоящего спора не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнерго» и МП «ГУК» заключен договор купли-продажи тепловой энергии №. (л.д.7-12)

Согласно уведомлению и.о. генерального директора ОАО «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МП «ГУК», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнерго» отказывается от договора купли-продажи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, в соответствии СП.30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно указанного уведомления, с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ОАО «Теплоэнерго» начинает предоставлять потребителям в многоквартирных домах, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, коммунальных услуг по отоплению и ГВС вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ услуги по предоставлению потребителям, в том числе ответчику, коммунальных услуг по отоплению и ГВС оказывало МП «ГУК».

Истцом договор уступки прав требования, указанный в тексте искового заявления, суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не имеется законных оснований обращаться с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному представителем истца расчету и пояснениям в судебном заседании, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчику начислена к оплате сумма за услуги по отоплению и ГВС в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поступившие на счет ответчика в <данные изъяты> годы, были списаны в счет погашения задолженности за более ранний период. Иные денежные средства от ответчика не поступали.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В нарушение указанных положений закона ответчик не производит оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме.

Данный факт считается судом установленным, поскольку доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный представителем истца расчет и история начисления задолженности проверены судом, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, которая составляет <данные изъяты> коп. Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истец - управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

За период <данные изъяты> года - <данные изъяты> года размер пени составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным представителем истца расчетом и историей начисления пеней.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени.

Суд полагает, что задолженность по пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг следует снизить по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, основной долг по иску погашен.

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства дела, суд полагает снизить пени и взыскать ответчика пени за период <данные изъяты> года - <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД:52RS0№-56 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород