Приговор № 1-188/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-188/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-001303-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край 22 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... года рождения, .....

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ до 00:15 час. ..... управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле от ..... до автогазозаправочной станции «.....», расположенной в районе ....., и до ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения –запаха алкоголя изо рта.

..... в ..... мин. возле ....., в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором .....,заводской номер №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Давыдова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; признаков самооговора подсудимым не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его подробных объяснений (л.д.20) и последующих самоизобличающих показаний об обстоятельствах преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д.20) активным способствованием расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку они даны подсудимым в связи с задержанием его за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах. Факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов.

После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

ФИО1 ..... (л.д.69-79).

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на его исправление; условия жизни и материальное положение, личность виновного, и полагает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом статей 6,43,47,49, ч.3 ст.60, 61 УК РФ.

Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, как наиболее строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение, назначение наказания в виде штрафа, а также освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, нецелесообразно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также, учитывая данные личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ..... – следует хранить в уголовном деле (л.д.67,68).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принадлежность транспортного средства – автомобиля «.....», с государственным регистрационным знаком № регион,VIN№ подсудимому ФИО1, и использование им указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлены судом и никем не оспариваются, в связи этим транспортное средство подлежит конфискации.

Арест на указанное транспортное средство, наложенный на основании постановления Березниковского городского суда ..... от ..... /л.д. 43/ и в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от ..... /л.д.60-63/, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части, арест с транспортного средства надлежит снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ..... рублей ..... копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Миникеева Р.Ш. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.90).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписьюот..... хранить в уголовном деле(л.д.67,68);

-транспортное средство – автомобиль «.....», с государственным регистрационным знаком № регион, VIN№, принадлежащий ФИО1, хранящийся по адресу: ..... /л.д. 38/ - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство (л.д.60-63), сохранить до исполнения приговора в части конфискации. По исполнении приговора в указанной части и обращении имущества в доход государства, арест, наложенный на транспортное средство- снять.

Возместить процессуальные издержки в ..... рублей ..... копеек за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова