Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что в квартире по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2.

В многоквартирном <адрес> расположенному по адресу: <адрес>., оказание коммунальных услуг в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно осуществляло ООО «Аква-Ресурс».

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Аква-Ресурс» исполняло в полном объеме.

Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-Ресурс» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор купли-продажи требования (уступки права требования), в том числе по требованиям к ответчикам, новым кредитором произведена процессуальная замена стороны взыскателя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала возражения на иск, имеющиеся в письменном виде в материалах дела, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.34-37,67-68). Дополнительно пояснила, что в спорный период образования задолженности, она была несовершеннолетней, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку фактически проживала у бабушки и дедушки, мама вела асоциальный образ жизни, периодически <данные изъяты>, часть спорного периода, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года она проходила обучение в университете по очной форме обучения.

Истец в судебное заседание представителя на направил, извещен о времени и месте слушания дела (л.д.90,92-93), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу ее регистрации по месту жительства, а также адресу ее регистрации по месту пребывания (л.д.31,64,88,94). По сведениям, имеющимся в материалах дела в настоящее время ФИО1 находится <данные изъяты> (л.д.64).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, допросив в качестве свидетеля ФИО3 (л.д.95-96), обозрев подлинный материал исполнительного производства № (л.д.66), исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются с ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ? доле жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6).

В указанном жилом помещении ответчики также зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,87).

По сведениям управляющей компании за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате коммунальных услуг и жилое помещение составила <данные изъяты> руб. (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Аква-Ресурс» задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим были проведены электронные торги по результатам, которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-Ресурс» и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор купли-продажи требования (уступки права требования) (л.д.25-27).

В соответствии с договором купли-продажи требования (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от ООО «Аква-Ресурс» к ООО ГК «Альфа и Омега».

Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по данному делу с ООО «Аква-Ресурс» на его правопреемника - ООО ГК «Альфа и Омега» (л.д.9-10,34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» возбуждено исполнительное производство №-ИП (в отношении ФИО2) (л.д.11-13,39-41) и №-ИП (в отношении ФИО1) (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 было подано возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д.44-48), впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.7,49).

Разрешая заявленные требования истца, суд находит, что поскольку предоставление и начисление коммунальных услуг управляющей компанией ООО «Аква-Ресурс» сторонами по делу не оспаривалось, также как и переуступка прав (требований) по договору цессии, то в этой связи с учетом отсутствия в материалах дела доказательств внесения платы за названный в иске период, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, является математически верным (л.д.23-24).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Между тем, разрешая исковые требования истца с учетом возражений ответчика, суд находит, что исковые требования, обращенные к ФИО2, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57) часть спорного периода - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была несовершеннолетней, 18 лет Алине исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет статья 28 Гражданского кодекса РФ, возлагает на их родителей.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статья 21,26,28 ГК РФ и статьи 56,60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не может быть возложена на ответчика ФИО2 по причине ее несовершеннолетия.

В оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, проходила обучение по очной форме в университете, проживая в общежитии учебного заведения, что подтверждается справкой Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина (л.д.43,69).

Кроме того, возражая на иск, ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, обозрев материал исполнительного производства, суд находит требование обоснованным и подлежащим применению.

По смыслу статей 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исходя из предписаний ст. 22 Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как следует из материалов дела, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Аква-Ресурс» исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 окончено производством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательства своевременного направления исполнительного документа ко взысканию истцом представлены суду: почтовая квитанция с указанием отправления ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции в <адрес> (л.д.17 ), опись отправлений с указанием адресата – Тихвинский РОСП УФССП России по Ленинградской области (л.д.18) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с датой получения письма адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что из указанных документов не следует, что в адрес Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области истцом был направлен для принудительного исполнения именно исполнительный документ в отношении должника ФИО2

При этом из материалов исполнительного производства №-СВ, возбужденного в отношении ФИО2, исследованного судом в подлиннике, следует, что исполнительный документ от ООО «ГК «Альфа и Омега» поступил в Тихвинский РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в иную дату, чем в документах, предоставленных истцом.

При такой ситуации, выявленные в предоставленных истцом документах противоречия и недостатки не позволяют суду сделать однозначный вывод о соблюдении истцом срока обращения исполнительного документа к исполнению.

При такой ситуации, исковые требования, обращенные к ФИО2 в оставшийся спорный период, подлежат отклонению как поданные с пропуском срока исковой давности.

Как указано в разъяснениях Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 32 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ГК «Альфа и Омега» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова