Приговор № 1-512/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело № 1-512/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000712-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1/. 17.12.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б.в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Строгого режима;

24.09.2021 освобожден по отбытии наказания,

2/. 09.02.2022 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК Строгого режима;

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.05.2023 неотбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2022 в виде лишения свободы, составляющая 1 год 2 мес. 20 дн. заменена на принудительные работы сроком на 1 год 2 мес. 20 дн. с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства;

неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 08 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей с 25.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 19.11.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, находясь в районе дома <адрес>, используя в качестве оружия ранее приспособленную стеклянную бутылку из-под шампанского, окруженную «прикладом» из утяжеляющей массу бутылки трубы и двух слоев «мочалки», смягчающих локальность удара, имеющую достаточную массу для травмирования, а также удобной для удержания бутылки рукой при нанесении ей удара, которая находилась в матерчатой сумке, и не вынимая указанную бутылку из сумки напал и нанес В.Я. один удар вышеуказанной бутылкой по затылочной области головы, от которого последняя упала на землю, чем причинил В.Я. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения не представляли опасности для жизни и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья». После чего открыто похитил имущество, принадлежащее В.Я., а именно пакет, в котором находились лекарственные препараты: «<данные изъяты>», в количестве 2 упаковок, стоимостью 155 рублей за одну упаковку, на сумму 310 рублей, «<данные изъяты>» 2,5 мл по 30 таблеток в упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 64 рубля за упаковку, на сумму 192 рубля, «<данные изъяты>» по 20 таблеток в упаковке, в количестве 5 упаковок стоимостью 58 рублей за упаковку, на сумму 290 рублей, «<данные изъяты>», одна упаковка стоимостью 330 рублей, «<данные изъяты>» в количестве двух упаковок стоимостью 196 рублей за упаковку, на сумму 392 рубля, «<данные изъяты>» по 30 таблеток в упаковке, одна упаковка, стоимостью 36 рублей, а всего на общую сумму 1550 рублей, кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет с денежными средствами в сумме 4550 руб., тем самым причинил В.Я. материальный ущерб на общую сумму 6100 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в объеме, указанном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым у него сложилось тяжелое материальное положение, и в середине ноября 2023 года он решил открыто похитить у кого-либо имущество, на территории ближайших городов, но подальше от места его проживания, чтобы его не могли найти. Для этих целей он решил заранее подготовить орудие преступления, которым будет бить по голове предполагаемую жертву, чтобы вывести ее тем самым из состояния равновесия и похитить находящееся при ней имущество. Так, он нашел пустую бутылку из под шампанского, которую обмотал старыми мочалками, для того чтобы при ударе об голову смягчить силу удара и меньше причинить вред здоровью. После этого стал обдумывать в какой город можно приехать и совершить преступление и остаться не замеченным. Предполагаемую жертву он решил выбрать уже на месте, когда приеду в город, но для себя он решил, что это будет женщина пожилого возраста, чтобы она не смогла ему оказать сопротивление. 19.11.2023 он знал, что будет выходной до обеда и решил поехать в г. Гуково Ростовской области для совершения преступления, так как в этот день утром с завода в г. Гуково шел вахтовый автобус. Примерно в 08 часов 40 минут 19.11.2023 он сел в данный автобус, при этом с собой взял подготовленную бутылку из под шампанского, которую положил в матерчатую клетчатую сумку и доехал до автовокзала г. Гуково Ростовской области, где вышел на остановке и пересел на первый встречный автобус (государственный регистрационный номер не помнит), на котором доехал до центра г. Гуково (ранее он никогда в г. Гуково не бывал, но осмотревшись по сторонам увидев аллею, дом культуры, то он решил, что это центр города) и выйдя из автобуса примерно в 09 часов 30 минут 19.11.2023 стал ходить по центру присматривать какую - нибудь пожилую женщину для совершения хищения имущества. В результате чего примерно в 10 часов 30 минут 19.11.2023 находясь в одном из дворов многоквартирных домов между домами он заметил пожилую женщину, в руках которой был полиэтиленовый пакет светлого цвета с картинкой (какой именно не помнит), а так как местность для совершения преступления была подходящей около сараев, то решил догнать ее ударить по голове приготовленной заранее бутылкой от шампанского, чтобы она потеряла бдительность и у нее похитить пакет с содержимым. Он так и сделал, он быстрым шагом догнал ее и не доставая бутылку из под шампанского из сумки нанес ей один удар в область затылочной части, от чего она упала на землю лицом вниз и как ему показалось, выронила полиэтиленовый пакет из рук (возможно она его держала в руке, но он сильно дернул пакет, чтобы его похитить), и забрав ее пакет быстрый шагом, практически побежал в обратном направлении в сторону центра города. По пути следования он похищенный пакет с содержимым положил в свою сумку и пошел через различные улицы, что бы его тяжелее было найти, после чего вышел подальше от совершения преступления и на одной из остановок сел на первый проезжающий автобус, на котором доехал до автовокзала, где пересел на автобус «Гуково-Зверево» (государственный регистрационный номер не знает). По пути следования в автобусе он достал похищенный пакет и осмотрел его содержимое, в котором оказался пакет с различными лекарствами, название которых он не запомнил и женский кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме примерно 4000 рублей купюрами по 500 рублей и 100 рублей, в каком количестве какие купюры были он не запомнил. Примерно в 14 часов 00 минут 19.11.2023 он приехал в г. Зверево Ростовской области, где вышел на центральной улице и направился в сторону рынка, по пути выбросил похищенный пакет вместе с кошельком и лекарственными препаратами, а денежные средства оставил себе. Находясь в рынке на часть похищенных денежных средств он купил продукты питания на сумму примерно 3000 рублей и стал ждать рабочий автобус идущий на 14 часов 00 минут из г. Зверево на пос. Молодежный Красносулинского района Ростовской области. Дождавшись автобус он поехал к месту жительства, где занес домой продукты питания, а сумку с бутылкой из под шампанского он спрятал в районе общежития, так как общежитие в котором он проживает, относится к исправительной колонии, сотрудники которой периодически проводят осмотр помещений, в котором он проживает, на наличие запрещенных предметов, бутылка от шампанского вызвала бы у них много вопросов. После этого он постоянно находился по месту работы и месту жительства, никуда не выезжал. 25.11.2023 утром он так же приехал в г. Зверево Ростовской области, и шел по одной из улиц в сторону рынка г. Зверево, при нем так же находилась клетчатая сумка с бутылкой из под шампанского, он ее хотел выбросить где-нибудь подальше от своего места проживания. И когда он проходил по одной из улиц он был задержан сотрудниками полиции г. Гуково и доставлен в отдел полиции для разбирательств, как лицо, подходящее под ориентировку за совершение открытого хищения имущества у женщины на территории г. Гуково. Так как он понял, за какое преступление его задержали сотрудники полиции и данное преступление совершил он, то он сознался в совершении данного преступления и у него была изъята клетчатая матерчатая сумка, в которой находилось орудие преступления, а именно бутылка из-под шампанского обмотанная мочалками, а так же оставшиеся ранее похищенные денежные средства в сумме 1365 руб. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, от проверки показаний на месте отказывается (л.д.72-75, 135-138);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей В.Я., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 09 час. 10 мин. 19.11.2023 она вышла из дома, чтобы сходить в аптеку и купить лекарственные препараты. Она взяла с собой полиэтиленовый пакет голубого цвета с рисунком в виде цветка красного цвета, в который положила женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства. Выйдя из дома, она направилась в аптеку, расположенную в <адрес>, где купила все необходимые лекарства. Когда она проходила по асфальтированной тропинке, расположенной между кирпичными сараями и котельной (расположенной около <адрес>) она почувствовала сзади удар по голове, отчего упала на землю лицом вниз. От падения у нее появились <данные изъяты>, и в этот момент она увидела мужчину, который вырвал у нее из рук пакет (так как она крепко держала пакет в правой руке, он сильно дернул пакет из ее руки, <данные изъяты>), в котором находились лекарственные препараты и кошелек с денежными средствами в сумме 4550 рублей (8 купюр достоинством по 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, 50 рублей монетами, какими именно не помнит), и мужчина побежал в сторону <адрес>, время примерно было 10 часов 40 минут 19.11.2023. Примет мужчины она не запомнила, так как все произошло внезапно и в тот момент, когда мужчина убегал, она лежала на земле, сознание она не теряла. После произошедшего к ней подошла неизвестная ей ранее девушка, которая помогла ей подняться с земли, проводила ее к себе домой, адрес назвать не может, но рядом с местом, где все произошло. Она ей рассказала, что произошло, и она вызвала сотрудников полиции. Всего у нее было похищено лекарств на общую сумму 1550 рублей. Сумма причиненного ей материального ущерба вместе с приобретенными ею лекарствами и денежными средствами в сумме 4550 рублей всего составляет 6100 руб. (л.д. 25-26, 27);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Я.С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.11.2023 примерно в 10 часов 40 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, сидела в кухне за кухонным столом пила кофе и смотрела в окно. Ее квартира расположена на первом этаже многоквартирного многоэтажного дома, в окно просматриваются кирпичные постройки-сараи (с левой стороны) и здание котельной (с правой стороны). Окно было открыто на проветривание, она услышала на улице шум. Она посмотрела в окно, и увидела как бежит незнакомый ей ранее мужчина, в руке которого находится пакет (расцветку не запомнила), а также ей показалось, что у данного мужчины находится еще сумка расцветки «клетка черно-зеленого цвета», данный мужчина быстро пробежал мимо гаражей (со стороны <адрес>) в сторону двора <адрес>. Затем она увидела, как около сараев лежит лицом вниз незнакомая ей женщина <данные изъяты>, по направлению в сторону <адрес>. Она подумала, что данный мужчина, который убегал, толкнул данную женщину и сумки, которые были у него в руках, это он их похитил у данной бабушки. Она быстро вышла из квартиры, чтобы помочь бабушке. Она подошла к бабушке, помогла ей подняться и проводила ее к себе домой, где она ей рассказала, что она шла мимо сараев в сторону <адрес> домой из аптеки, как почувствовала, как ее кто-то сзади ударил чем-то по голове от чего она упала, и когда она лежала на земле, то неизвестный ей мужчина, вырвал из рук принадлежащий ей пакет, в котором находились лекарственные препараты и кошелек с денежными средствами. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 32-34);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.11.2023, согласно которому В.Я. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.11.2023 примерно в 10 часов 30 минут находясь в районе <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 участка местности в районе <адрес> где в отношении В.Я. было совершено преступление (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023 каб. № ОМВД России по г.Гуково, по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты матерчатая сумка, бутылка из-под шампанского обернутая мочалками, денежные средства в сумме 1365 руб. (л.д. 43-46);

- ответом на запрос из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» г. Гуково Ростовской области, согласно которому предоставляется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на площади им. Ленина г. Гуково Ростовской области, за интересующий период времени за 19.11.2023 (л.д. 77);

- оценкой похищенных лекарственных средств на 19.11.2023, согласно которой общая стоимость лекарственных препаратов составляет 1550 руб. (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 08.12.2023, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании В.Я. 21.11.2023 обнаружены телесные повреждения, давностью соответствующие сроку 1-3 дня, <данные изъяты>. При обследовании пострадавшей ЛОР-специалистом 20.11.2023 установлено наличие <данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения возникли в местах соударений с твердыми тупыми предметами, не оставившими следов, пригодных для их идентификации. Компактность расположения повреждений на лице не исключает возможности их возникновения от соударений с неровностями грунта при падении пострадавшего на него, возможно, в заявленное свидетельствуемой время, то есть 19.11.2023. Травма <данные изъяты> пострадавшей причинена локальным травмирующим воздействием достаточно мягких тканей затылочной области пострадавшей причинена локальным травмирующим воздействием достаточно массивного твердого тупого предмета, оставившего следов, пригодных для идентификации орудия травмы. Предоставленная стеклянная бутылка, окруженная «прикладом» из утяжеляющей массу бутылки трубы и двух слоев «мочалки», смягчающих локальность удара, имеет достаточную массу для травмирования, а также удобна для удержания бутылки рукой при нанесении ею удара. Таким орудием причинение <данные изъяты>, обнаруженного у освидетельствуемой В.Я. возможно. Обнаруженные телесные повреждения не представляли опасности для жизни и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» (л.д. 98-101);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 25.11.2023, согласно которому свидетель Я.С. опознала ФИО1, как мужчину, который 19.11.2023 в районе <адрес>, похитил у В.Я. полимерный пакет с содержимым и убегал с места преступления (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-R диск, содержащий информацию о совершенном 19.11.2023 преступлении в отношении В.Я. (л.д. 78-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами бутылка из-под шампанского, обмотанная мочалкой, матерчатая сумка в клетку, денежные средства в сумме 1365 руб. (л.д. 113-117,118).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательная характеристика ФИО1 по месту отбывания наказания в виде принудительных работ, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как в материалах дела имеется его первоначальные признательные объяснения (л.д.40-42); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2022 (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.05.2023) в виде принудительных работ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2022 (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.05.2023) и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.