Постановление № 5-542/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-542/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ИИА, законного представителя потерпевшего ИНВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Маилова ТАо, ... года рождения, уроженцу ... ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 20 часов 15 минут находясь по адресу: ..., около здания ДК ... совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ИИА, ... г.р., нанеся один удар в область лица

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют действительности, указал, что пытался извиниться, сам вызвал скорую помощь, был дома у потерпевшего по вызову его матери, но в последующем классный руководитель ему сообщила, что с ним не желают общаться..

Потерпевший ИИА с в судебном заседании указал, что не помнит произошедшие события, оставил разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего ИНВ в судебном заседании просила строго ФИО1 не наказывать, указала, что после произошедшего, в первый день, сын обратился в травм пункт. Туда приехал ФИО1 В травм пункте доктор не обнаружил ничего. Там ФИО1 извинился, извинения были приняты, но позже сыну стало хуже, он стал вести себя неадекватно. Она позвонила ФИО1 Тот приехал, вызвал скорую помощь, после того, как увидел, что сыну действительно стало хуже. Сыну сделали укол, а на следующий день обратились к невропатологу, который диагностировал сотрясение головного мозга, назначил лечение, но так как лечение дома не дало результата, сын лег в больницу. ФИО1 дважды звонил, один раз разговаривал с отцом сына, но потом перестал, видимо, узнав, что она написала заявление в полицию. Ребенок после произошедшего стал нервным. Не была предложена никакая материальная помощь, хотя понесены расходы на лечение.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2017г. (л.д.2);

- заявлением от ... ИНВ о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 4),

- объяснениями ИИА, ИНВ, ИАС, КЮВ (л.д. 5, 6, 7, 8);

- рапортом оперативного дежурного КВВ (л.д. 9);

- рапортом инспектора ОПДН ОМВД России по г. Донецку ФКМ (л.д.10);

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.11);

- объяснением ФИО1 (л.д. 12);

- объяснениями МКТ (л.д. 13);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому причиненные ИИА телесные повреждения не подлежат экспертной оценке по степени тяжести (л.д. 16-19);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 23);

- объяснениями ИНВ, ИИА, ССВ (л.д. 26,27,28).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1 исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, мнения потерпевшего и законного представителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маилова ТАо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счёта получателя 40101810400000010002 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461171200018732

Разъяснить Маилову ТАо, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ш.У. Степанян