Приговор № 1-51/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1- 51/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 23 июля 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием государственного обвинителя Живалова С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей контролером КПП ООО «Елецкий Агрокомплекс», невоеннообязанной, судимой

20 ноября 2017 года Задонским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

21 мая 2018 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа управляющего Липецким отделением №8593 ОАО «Сбербанк России» ФИО2 №1643-к от 23.07.2013 года была принята на работу с 24.07.2013 года на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №8593/303 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованного в ПАО Сбербанк). В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № 8593/303 от 21.01.2013 года ФИО1 обладала административно-хозяйственными функциями, которые включали в себя обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; осуществление операций по вкладам и счетам, а также расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу. Согласно договору о полной материальной ответственности от 24.07.2013 года ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО1 02.09.2015 года в период примерно с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, работая в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №8593/303 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте в офисе операционной кассы, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение мошенническим путем денежных средств в сумме 1269 рублей 06 копеек, принадлежащих ФИО3, находившихся на лицевом счете №<***>, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, путем злоупотребления доверием ФИО3, полагавшей, что внесенными ею ранее денежными средствами на лицевой счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк вправе распоряжаться только ФИО3, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 1269 рублей 06 копеек, находившихся в кассе и предназначенных для выполнения повседневной финансовой деятельности банка. При этом, мошенническим путем, не имея волеизъявления собственника денежных средств ФИО3, ФИО1 изготовила подложный расходный кассовый ордер от 02.09.2015 года на выдачу денежных средств в сумме 1269 рублей 06 копеек, с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО3, поставив в указанном расходном кассовом ордере лично подпись от имени ФИО3, в соответствии с которым последняя якобы получила из кассы денежные средства в сумме 1269 рублей 06 копеек. Указанные денежные средства ФИО1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме 1269 рублей 06 копеек.

ФИО1, на основании приказа управляющего Липецким отделением №8593 ОАО «Сбербанк России» ФИО2 №1643-к от 23.07.2013 года, была принята на работу с 24.07.2013 года на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №8593/303 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованного в ПАО Сбербанк). Приказом №2666-к от 25.09.2015 года ФИО1 переведена в операционную кассу вне кассового узла №8593/303 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк на должность старшего менеджера по обслуживанию. В соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № 8593X303 от 01.10.2015 года ФИО1 обладала административно-хозяйственными функциями, которые включали в себя обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; осуществление операций по вкладам и счетам, а также расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществление приема заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счет, либо выплату компенсации наличными по закрытому счету. Согласно договору о полной материальной ответственности от 01.10.2015 года ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО1, 29.06.2016 года, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №8593/303 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк, находясь на своем рабочем месте в офисе операционной кассы, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 8419 рублей 92 копейки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 29.06.2016 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, узнав, что вкладчику Катасоновой Н.И. полагается выплата компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк до 20.07.1991 года, изготовила подложное заявление на получение компенсации от имени Катасоновой Н.И. и два подложных банковских ордера, после чего поставила в данных документах подписи от своего имени и от имени Катасоновой Н.И.. После этого она перевела денежные средства ПАО Сбербанк, полагающиеся в качестве компенсации, на лицевой счет №<***>, открытый на имя ФИО4. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно совершила операцию по списанию денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, открытого на имя Катасоновой Н.И.. При этом ФИО1 изготовила подложный расходный кассовый ордер от 29.06.2016 года на выдачу денежных средств в сумме 8419 рублей 92 копейки с лицевого счета №<***>, открытого на имя Катасоновой Н.И., поставив в указанном расходном кассовом ордере лично подпись от имени Катасоновой Н.И., в соответствии с которым последняя якобы получила из кассы денежные средства в сумме 8419 рублей 92 копейки. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на сумму рублей 8419 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, существо обвинения ей понятно, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Живалов С.В. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ФИО3, представитель потерпевшего ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению совершенному 02 сентября 2015 года (по факту кражи имущества ФИО3) - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по преступлению совершенному 29 июня 2016 года (по факту присвоения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России») по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила два тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, поскольку они даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному 02 сентября 2015 года возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлению, совершенному 29 июня 2016 года частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, нет.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, данные о личности подсудимой, её положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из преступлений, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, размер её заработной платы, а также, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты.

В силу требований ч.2 ст.71 УК РФ, приговор Задонского районного суда Липецкой области от 20 ноября 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Задонского районного суда Липецкой области от 21 мая 2018 года, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на пять месяцев с августа по декабрь 2018 года включительно по 4000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 20 ноября 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года /статья 73 УК РФ/, исполнять самостоятельно.

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 21 мая 2018 года, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года /статья 73 УК РФ/, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер №31-10 от02.09.2016 года о снятии со счета ФИО3 ФИО15№<***> денежных средств в сумме 1269 рублей 06 копеек;заявление на получение компенсации от имени Катасоновой ФИО16от 29.06.2016 года о выдаче компенсации по закрытым счетам №1181741,№11857211, и зачислении на счета №42301.810.7.3506.3400386,№42301.810.7.3506.3400386; банковский ордер №1-1 от 26.06.2016 года озачислении на счет Катасоновой ФИО17 №42301810735063400386денежных средств в сумме 6400 рублей; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Катасоновой ФИО18 № денежных средств в сумме 2000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета Катасоновой ФИО19 № денежных средств в сумме 8419 рублей 92 копейки, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А.Леонова