Приговор № 1-155/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

дело № 1 -155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 20 июля 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС-

желинск АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС-

желинск, АДРЕС ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО2 находясь в АДРЕС, достоверно зная, что к абонентскому номеру НОМЕР, который использует его бабушка Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк на банковскую карту ***» НОМЕР, принадлежащую Потерпевший №1 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение денежных средствс расчетного счета НОМЕР банковской карты *** НОМЕР выпущенной на имя Потерпевший №1 в Челябинском отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕСА, посредством сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета её банковской карты, в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, ФИО2 совместно с неустановленным лицом пришли к Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС9.

ФИО2, находясь в одной из комнат квартиры Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она находится в другой комнате и не видит его действий, переписал номер её банковской карты ***» НОМЕР, после чего под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером НОМЕР, к которому подключена услуга «Мобильный банк». С телефоном Потерпевший №1 ФИО2 вышел в подъезд, где его ожидало неустановленное лицо, состоящее с ним в преступном сговоре.

Вышеуказанное неустановленное лицо, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, находясь в подъезде АДРЕС, используя сотовый телефон Потерпевший №1, переданный ему ФИО2, а также свой сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР подключенный к сети «Интернет», осуществило вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк-онлайн», получив для этого соответствующий пин-код.

В указанном приложении ФИО2 совместно с неустановленным лицом увидели данные сберегательного и расчетного счетов Потерпевший №1 НОМЕР и НОМЕР, с которых решили совместно похитить находящиеся на них денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также в последующем поступающие на указанные счета денежные средства.

Неустановленное лицо, находясь в личном кабинете Потерпевший №1 приложения «Сбербанк-онлайн», отключило услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру НОМЕР который использует Потерпевший №1 Тем временем, ФИО2, не желая обнаружения их преступных действий, удалил из сотового телефона Потерпевший №1 смс-сообщения от номера «900» с указанными в них пин-кодами, для осуществления входа в личный кабинет и отключения услуги «мобильный банк».

После чего, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, неустановленное лицо, с помощью сотового телефона с абонентским номером НОМЕР подключенным к сети «Интернет» путем выполнения последовательных операций, осуществило перевод с расчетного счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого ДАТА в Челябинском отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕСА, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 400 рублей на расчетный счет НОМЕР банковской карты ***» НОМЕР выпущенной на имя Потерпевший №1 в Челябинском отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕСА.

Затем, путем выполнения последовательных операций осуществило онлайн покупки на сумму 5 407 рублей 85 копеек, тем самым похитив с расчетного счета Потерпевший №1 НОМЕР банковской карты ***» НОМЕР указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, неустановленное лицо в период с ДАТА по ДАТА находясь на территории АДРЕС осуществило перевод денежных средств в сумме 14 266 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 НОМЕР банковской карты ***» НОМЕР на расчетный счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя К.Н.Н. ДАТА в Челябинском отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕСА и находящейся в пользовании неустановленного лица, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 19 673 рублей 85 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19 673 рубля 85 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке,

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он состоит на учёте у врача психиатра, согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 143, 151-153) в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ранее не судимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по быту характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, судом не установлено, как и оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную отменить.

Вещественные доказательства - историю операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА, выписку из лицевого счета по вкладу за ДАТА; информацию ***» по банковской карте Потерпевший №1 НОМЕР; выписку по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА; выписку по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев