Приговор № 1-171/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2019 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : государственного обвинителя ст.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куркоткина Б.М. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство: РФ, образование: среднее специальное, семейное положение: разведен, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил ранее забытые ключи от <адрес>.15 по <адрес>, в которой проживает его знакомая ФИО3 Не имея официального и стабильного источника доходов, с целью быстрого и незаконного обогащения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО3 и тайное хищение принадлежащего последней имущества. С целью реализации задуманного, убедившись, что потерпевшая ФИО3 находится на улице, во дворе <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, взял ключи от квартиры ФИО3, после чего поднялся на 10-ый этаж указанного дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с помощью имеющихся у него ключей открыл входную дверь в <адрес>.15 по <адрес>, являющуюся жилищем ФИО3, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры. Находясь в квартире ФИО3, убедившись, что в квартире жильцы отсутствуют и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО2, действуя в осуществлении своих преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из комнаты <адрес>.15 по <адрес> принадлежащий ФИО3 телевизор марки «LG», стоимостью 15.000 рублей, после чего с похищенным телевизором покинул квартиру ФИО3, закрыв за собой входную дверь имеющимися у него ключами. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продал похищенный телевизор за 4000 рублей в магазин «Скупка» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, пав.6, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению и своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование сотрудникам полиции по изобличению лиц, причастных к совершению преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: