Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 10-4/2018

Дело № 10-4/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., осужденного ФИО1, защитника адвоката Сухарева Е.К., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а Республики Кыргызстан, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 09.06.2011 г. приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 14.07.2011 г. приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 25.11.2013 г. на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.11.2013 г., на основании ст. 80 УК РФ, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 2 года 26 дней ограничения свободы; на основании постановления Первомайского районного суда Тамбовской области от 18.09.2014 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на 7 месяцев 16 дней лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 30.04.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 24.08.2017 г. приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.03.2018 г. приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2017 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2018 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Указанное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит снизить ему срок наказания, так как у него старая больная мама, она нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

В тоже время судом учтены характер и степень общественной опасности степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений и его личность, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, назначив ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Доводы осужденного ФИО1, изложенные в его апелляционной жалобе, предоставленными материалами дела объективно не подтверждены, поэтому не являются основанием для снижения наказания, назначенного судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Цуприк И.Г.