Приговор № 1-808/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-808/2017

Дело № 1-808/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Мамырина М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 05 августа 2017 года до 08 часов 00 минут 07 августа 2017 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 108 квартале выдел № 12 Бийско-Катунского участкового лесничества городских лесов г. Бийска Алтайского края, а именно на расстоянии 400 метров юго-восточнее дома № 192 по ул. Александра Пушкина г. Бийска, где увидел металлический вагон, и у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного металлического вагона, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал запирающее устройство на двери, ведущей в вагон, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанный вагон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: цепь для пилы «Stihl 260», в количестве 3 штук, стоимостью 479 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 1439 рублей 10 копеек; цепь для пилы «НUSQVARNА 365», в количестве 3 штук, стоимостью 508 рублей за штуку, на общую сумму 1524 рубля; рулетку «НUSQVARNА» 15 метров, стоимостью 1884 рубля 35 копеек; газовый баллон объемом 10 литров, стоимостью 949 рублей, с находящимся в нем газом 10 килограммов, стоимостью 38 рублей 62 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 386 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6182 рубля 65 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Ю.В., защитник Мамырин М.А., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором - удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение, признает в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова