Решение № 12-89/2019 7-12-89/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-89/2019

дело № 7-12-89/2019

Председательствующий по делу

судья Рахимова Т.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 марта 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования на определение должностного лица ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

определением старшего УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения судьи районного суда как незаконного.

ФИО1 находящийся в местах лишения свободы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего защитника в суд не направил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 4 июля 2018 года в адрес ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите поступило заявление ФИО1 о том, что по адресу <...> в ФКУ ИК-5 неизвестный похитил из его посылки сигареты, наволочку и простыню.

Определением старшего УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица за отсутствием состава правонарушения.

Указанное определение поступило в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю 18 сентября 2018 года (л.д. 4)

Как верно установлено судьей районного суда и следует из материалов дела 3 октября 2018 года датирован ответ прокуратуры Ингодинского района г. Читы с разъяснением ФИО1 порядка и сроков обжалования.

При таких обстоятельствах судья районного суда с учетом обстоятельств того, что определение с входящим штампом представлено самим ФИО1 и отсутствии иных доказательств, пришел к верному выводу, что копия определения старшего УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года получена ФИО1 не позднее 3 октября 2018 года.

С жалобой на определение должностного лица ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы - 22 января 2019 года (л.д. 2), что, безусловно, свидетельствует о пропуске процессуального срока для обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам изложенным в определении судьи Ингодинского районного суда г.Читы.

Иные доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с определением старшего УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите от 6 июля 2018 года подлежат отклонению, поскольку указное определение предметом проверки в настоящее время не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда и восстановлении, пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков