Решение № 12-89/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-89/2019

Дело об административном правонарушении № 12-89/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении

ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., на постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере данные изъяты рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Полинтов К.Е. подал жалобу в Улётовский районный суд Забайкальского края, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить. Поданную жалобу он мотивировал следующими доводами: в материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления мирового судьи судебного участка №35 о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по тому же факту причинения ФИО2 телесных повреждений. Указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу, сторонами, в том числе ФИО2 данное постановление не обжаловалось. Таким образом, действиями мирового судьи при вынесении постановления от 17 мая 2019 года фактически пересмотрено ранее вынесенное решение по тому же самому событию получения ФИО2 телесных повреждений. Просил постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и её защитник – адвокат Полинтов К.Е. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года подлежит отмене и производство прекращению, а жалоба защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Полинтов К.Е. подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

В соответствии со статьей 24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (ФИО1), предусмотренном ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление вынесено по факту причинения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО3(ФИО1). Действия ФИО3 (ФИО1) были квалифицированы по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 27 сентября 2017 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края вынесено обжалуемое постановление, которым мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО1 находясь по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, совершила нанесение побоев ФИО2, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО5 толкнула ФИО2, которая от толчка упала и получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча, ушибы мягких тканей под левым глазом и в области грудной клетки, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере данные изъяты рублей.

Согласно п.7 ст.24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е. удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

В соответствии с положением ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н.Крюкова