Приговор № 1-676/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-676/2020

дело № 1-676/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области

«23» октября 2020 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Владыкина П.Ю., представившего удостоверение № и ордер от 21.09.2020 года, при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, 24<данные изъяты>, ранее судимого 18.08.2016 года Щёлковским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 24.08.2018 года по отбытию срока наказания; 24.09.2019 года Щёлковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 08 месяцев, снят с учёта 24.03.2020 года; 04.06.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 01.03.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд на пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 07.06.2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 22.03.2019 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в группе по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>. Ознакомлен с графиком прибытия согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 1 раз в месяц – 1 вторник каждого месяца с 10 часов до 18 часов, под роспись ему вручено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

03.05.2019 года на имя начальника МУ МВД России «Щёлковское» от ФИО1 поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес> Заявление удовлетворено, разрешено проживать по указанному адресу.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. ФИО1 находился на детской площадке <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щёлковское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением № от этого же числа по делу об административном правонарушении начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 25 мин. по 00 ч. 35 мин. отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением от 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут по 00 часов 40 минут отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением от 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин. находился около входа в магазин <данные изъяты><адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем, постановлением № по делу об административном правонарушении начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Также, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ вне места пребывания в установленный период времени постановлением от 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 05 мин. находился около входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем, постановлением № по делу об административном правонарушении начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Также, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ вне места пребывания в установленный период времени постановлением от 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. ФИО1 находился <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, постановлением от 18.06.2020 года № по делу об административном правонарушении начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щёлковское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Все вышеуказанные постановления органов внутренних дел и мирового судьи не обжаловались, протесты не приносились, и вступили в законную силу.

Правонарушение ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с нарушением одного из установленных на ФИО1 ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29.06.2020 года за нарушение ДД.ММ.ГГГГ, временного ограничения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №, по которому решение в порядке КоАП РФ не принималось, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном. Не оспаривает правовую оценку деяния и доказательства, перечисленные в обвинительном акте. Пояснил, что действительно обращался к районное УВД с заявлением о смене места пребывания на квартиру № однако потом переехал обратно в квартиру № где проживает по настоящее время. О смене фактического места жительства в районное УВД не сообщал, так как был карантин. Полагает, что сотрудники УВД, при проверке административного надзора, могли проявить должное усердие и явиться в его квартиру №, где он присутствовал с 21 часа по 06 утра следующего дня всегда. Относительно его задержаний на улице за нарушение административного надзора, употребление алкогольной продукции, нахождение в состоянии опьянения – не оспаривает, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Поясняет, что сделал для себя должные выводы, перестал нарушать общественный порядок, устроился на работу (где и отбыл наказания в виде обязательных работ по постановлениям мирового судьи) и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признания вины и раскаяния в содеянном, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, государственного обвинителя.

Из показаний свидетеля инспектора ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «Щёлковское» ФИО3 следует, что 01.03.2019 года решением Щёлковского городского суда Московской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 поставлен на профилактический учёт, ему разъяснены права и обязанности. 03.05.2019 года ФИО1 обратился в УВД с заявлением о разрешении исполнения административного надзора по адресу: <адрес> где он проживает. Ходатайство удовлетворено. В период административного надзора, ФИО1 недобросовестно относился к его исполнению. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задержан на улице в ночное время за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время отсутствовал дома.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 состоящих в должности сотрудников МУ МВД России «Щёлковское», в обязанности которых в том числе входит проверка исполнения административного надзора, следует, что показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Указанные свидетели подтверждают факты нарушений Солотенковым административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ с привлечением последнего к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении которых не установлено, а именно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020 года, согласно которому на основании решения суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, который последний нарушал неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 01.03.2019 года, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: <адрес> запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд на пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 07.06.2019 года, согласно которого срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Решение вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

Регистрационным листом поднадзорного от 22.03.2019 года, в который внесены данные о не явки в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» ФИО1

Листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 проведены профилактические работы о соблюдении ограничений, а так же об ответственности за их нарушения.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области №) по делам об административных правонарушениях 02.06.2020 года, согласно которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2020 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Проверив и сопоставив представленные суду доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого и их заинтересованность в исходе дела. Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела и признательными показании самого подсудимого. Самооговор подсудимого также исключается.

Нарушений требований законодательства при сборе и закреплении письменных доказательств не установлено.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку по приговору от 18.08.2016 года ФИО1 осуждался за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы, освободился 24.08.2018 года, однако до истечения срока погашения судимости, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений на основании ст. 18 УК РФ, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

При определении вида наказания суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по делу не установлено, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет достаточным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

При определении сроков наказания суд учитывает, что длящееся преступление по настоящему уголовном уделу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору городского суда от 24.09.2019 года.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, что ФИО1 сделал для себя должные выводы, прекратил вести антисоциальный образ жизни, устроился на работу, и что как-таковой он не представляет серьезной общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно сведениям Щёлковского филиал УИИ УФСИН России по Московской области, после постановления приговора от 04.06.2020 года, ФИО1 встал на учёт в инспекцию, срок испытательного срока истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, суд, учитывая фактические обстоятельства по настоящему делу, данные о личности подсудимого, его отношение к преступлению и поведению после его совершения, и не находит оснований для отмены в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору городского суда от 04.06.2020 года.

Приговор по настоящему делу и приговор от 04.06.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать осужденного в указанный период один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа.

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 04.06.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Судья

А.А. Фомичев