Решение № 2-1635/2020 2-1635/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1635/2020

Дело №2-1635/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей от имени ФИО1, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая от имени ФИО10 обратились в суд с иском к ответчице ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование указав следующее.

Истцы являются собственниками спорной квартиры по ? доли каждый ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи и постоянно проживают в данном жилом помещении.

Также в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ответчица ФИО3 (<данные изъяты>), которая однако никогда в квартире не проживала, не вселялась, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи она не уплачивает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ, стст.30,31,35 ЖК РФ истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил следующее. Ответчица является сестрой истцов по матери - ФИО2, которая фактически проживает в квартире с истцами, является <данные изъяты> над недееспособным истцом ФИО11 Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ попросила мать прописать ее в данной квартире, поскольку не имела места жительства. Ранее ответчица проживала с бабушкой в <адрес>. Однако ответчица никогда фактически в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, где вообще находится ответчица ни истцы, ни их мать не знает, т.к. ответчица с ними не общается. Регистрация ответчицы препятствует в полной мере пользоваться истцам своим имуществом, поскольку на этот адрес к ответчице поступают многочисленные обращения кредиторов ответчицы, а т.к. истцы являются инвалидами, то такие обращения причиняют им сильные беспокойства. Кроме того, истцы не считают ответчицу членом своей семьи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Треть лицо УМВД России по Ульяновской области, прокурор Ленинского района г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО12 являются сособственниками <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доли каждый с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора участия в долевом строительстве.

В квартире зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО13 их <данные изъяты> ФИО2, а также ответчица ФИО3, что подтверждается справкой ф.8.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2017г., но, по мнению суда, формально, поскольку доказано в ходе рассмотрения дела, что она фактически не вселялась в данное жилое помещение, вещей своих не завозила, с этого времени в квартире не проживала, коммунальные платежи не вносила.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истица, представленными в дело письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 9соседи) и ФИО9 (знакомая истцов), не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым домом. Учитывая вышеизложенные положения жилищного законодательства, а также установленные судом обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от имени ФИО14, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является правовым основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова

Решение в окончательной форме принято 28.05.2020г.