Решение № 2-1635/2020 2-1635/2020~М-1458/2020 М-1458/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1635/2020

Дело №2-1635/2020

73RS0013-01-2020-002510-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис», обществу с ограниченной ответственностью «А-КЛАСС Ко» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обосновании заявленных требований указала, что 02.12.2019 она и ООО «Турсервис» заключила договор реализации туристического продукта №9310184 о бронировании туристической поездки в страну ОАЭ, г.Дубай.

По условиям договора должна была быть организована поездка по маршруту Самара(аэропорт)-Дубай(отель) – Дубай(аэропорт)-Самара в сроки с 04.04.2020 по 11.04.2020 – на 7 ночей, с оформлением медицинской страховки. Тур, стоимость которого составила 141 000 руб., был рассчитан на 3 человек. Стоимость тура была оплачена истцом полностью квитанциями от 02.12.2019 и 09.12.2019. Т.е. истец полностью исполнила свои обязательства по договору.

Однако, 20.03.2020 из средств массовой информации истцу стало известно о неблагополучной эпидемиологической обстановке в ОАЭ(курорт) г.Дубай; данная страна была не рекомендована к посещению туристами.

Беспокоясь о своих жизни и здоровье и о жизни и здоровье <данные изъяты> истец 20.03.2020 обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора, возврате стоимости тура. 31.03.2020 ответчик отказал в просьбе в полном объеме. Письменная переписка между истцом и ответчиком также не привела ни к какому результату. Считает позицию ответчика незаконной.

Просит расторгнуть договор реализации туристического продукта, взыскать с ответчиков стоимость турпродукта в размере 141 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной истцу, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, уточнив, что указанный договор был ею заключен 30.11.2019, а не 02.12.2019, как ошибочно отражено в иске. Пояснила, что в ходе переговоров с турагентом ООО «Турсервис» ей было предложено оставить деньги на депозите туроператора и меть возможность приобрести какой-либо тур в период до 31.12.2021 года, но в настоящее время она не заинтересована в переносе тура, поскольку исходя из неспокойной обстановки в мире ввиду коронавируса, здоровье ее гражданского супруга, страдающего астмой и другими заболеваниями, не позволяет путешествовать. Пояснила, что очень нуждается в возврате денежных средств, с трудом скопленных для долгожданного отдыха. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, допущенный судом к участию в дело на основании ст.53 ГПК РФ, доводы иска поддержал, указав, что в адрес ответчиков направлялась письменная претензия, которая была получена, но требования истца удовлетворены не были.

Представители ответчиков ООО «Турсервис», ООО «А-КЛАСС Ко» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании делаю Представил отзыв, согласно которого указал, что по условиям заключенного на период с 01.03.2019 по 28.02.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «А-КЛАСС Ко» договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору реализации туристического продукта, застрахована ответственность туроператора за неисполнение обязательств по причине прекращения деятельности туроператора. Поскольку туроператор ООО «А-КЛАСС Ко» является действующим юридическим лицом, у ООО «СК «Согласие» не возникло обязанностей произвести страховую выплату.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон №132-ФЗ) предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (ч. 2).

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (ч.3).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ч.4).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (ч.5).

Согласно ст. 10 данного закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора (ч.3 ст. 10).

Статьей 10.1 Закона № 132-ФЗ установлено, что договор о реализации туристского продукта должен содержать информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор. При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.

Судом установлено, что 30 ноября 2019 года между заказчиком ФИО1 и турагентом ООО «Турсервис» был заключен договор реализации туристского продукта №9310184, согласно которому ООО «Турсервис» обязалось реализовать заказчику туристский продукт для туристов ФИО1, <данные изъяты> в ОАЭ в отель <данные изъяты> в период с 04.04.2020 по 11.04.2020, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора реализации туристского продукта от 30.11.2019 №9310184, приложения №1 к договору.

Стоимость тура составляет 140 999,99руб. (2146,12 USD).

Согласно приложения №3 к договору реализации туристского продукта от 30.11.2019 №9310184, туроператором, оказывающим потребителю услуги по данному договору, является ООО «А-КЛАСС Ко» (РТО 009038, ИНН <***>, ОГРН <***> (сокращенное наименование туроператора – Coral Trevel).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №D04040000001/7317 от 02.12.2019 ФИО1 произвела оплату за путевку №9310184, (страна ОАЭ, дата заезда 04.04.2020), путем внесения в кассу ООО «Турсервис» суммы 75 000руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №D04040000001/7513 от 09.12.2019 ФИО1 произвела оплату за путевку №9310184, (страна ОАЭ, дата заезда 04.04.2020), путем внесения в кассу ООО «Турсервис» суммы 66 000руб.

Общая сумма денежных средств, внесенных по договору реализации туристского продукта №9310184 составила 141 000 руб.

Судом установлено, что 20.03.2020 ФИО1 в адрес турагента ООО «Турсервис» и туроператора «А-КЛАСС Ко» было направлено требование-претензия о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате оплаченных денежных средств.

ООО «А-КЛАСС Ко» получена указанная претензия 20.03.2020.

С учетом указанного, судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания ответа ООО «Турсервис» от 31.03.2020 на претензию истца следует, что туроператор ООО «А-КЛАСС Ко» аннулирована заявка №9310184 без фактически понесенных расходов, в связи с информацией Федерального агентства по туризму воздержаться от поездок за пределы РФ, наличием объективных обстоятельств эпидемиологической обстановки, препятствующих исполнению заявки в назначенные даты, и относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы.

ФИО1 предложено воспользоваться туристскими услугами в другие даты.

Согласно гарантийному письму, представленному в материалы дела, Coral Trevel (сокращенное наименование туроператора ООО «А-КЛАСС Ко»), не опровергая факта получения денежных средств по заявке №9310184, гарантирует возможность их использования для оплаты нового тура в период до 31.12.2021.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, она желает именно вернуть денежные средства, оплаченные за тур, в связи с состоянием здоровья гражданского супруга, отказываясь от переноса тура.

Согласно ст.14 Закона N 132-ФЗ под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Как установлено судом по делу, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти, принял решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в ОАЭ в указанный период. С 27.03.2020 введен запрет на въезд в страну.

С учетом указанного, у ФИО1 имеются основания для требования расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата ей денежных средств на основании ст.14 Закона № 132-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила ООО «Турсервис» по договору сумму 141 000 руб., что подтверждается приведенными выше квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.12.2019 и от 09.12.2019 на общую сумму 141 000 руб.

Таким образом, ООО «Турсервис», действующее от имени и по поручению ООО «А-КЛАСС Ко», получило денежные средства по заявке на реализацию туристского продукта в размере 141 000 руб.

Как следует из п.3.3 договора о реализации туристского продукта №9310184 от 30.11.2019, в силу положений законодательства Российской Федерации Туроператор и Турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком (п.п.3.3.1. п.3.3. договора).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному Турагентом, Туроператор является лицом (исполнителем) оказывающим Заказчику (туристам) услуги туристского продукта. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг подтвержденного к исполнению и оплаченного Тура и обязан возместить Заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения своих обязанностей по настоящему Договору. Туроператор отвечает перед Заказчиком (туристами) за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными актами не установлено, что ответственность перед Заказчиком (туристами) несет третье лицо (п.п. 3.3.2. п.3.3. договора).

Турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных ст. 10.1. Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В том числе к ответственности Турагента перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение Договора относится: ненадлежащее уведомление или не уведомление Туроператора о заключении Турагентом Договора о реализации туристского продукта Туроператором; полное или частичное несоответствие заключаемого с Заказчиком Договора требованиям законодательства и потребительскому запросу Туриста ; не перечисление или несвоевременное перечисление Туроператору полученных от Заказчика денежных средств за реализованный туристский продукт; не передача или несвоевременная передача Туроператору сведений и документов, необходимых для бронирования и исполнения Туристом Тура; не передача или несвоевременная передача Заказчику (Туристу)Сопроводительных документов, в том числе после внесения Туроператором изменений в ранее выданные Сопроводительные документы. Турагент обязан компенсировать Заказчику убытки, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Турагентом своих обязанностей по настоящему Договору.

Каких-либо фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Турагентом перед заказчиком ФИО1 своих обязанностей, предусмотренных ст. 10.1. Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», указывающих на необходимость возложения на Турагента предусмотренной законодательством РФ ответственности перед заказчиком, не установлено.

Согласно ст.14 Закона №132-ФЗ при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Таким образом, поскольку тур отменен и не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от сторон, турист имеет право на возврат всех денежных средств внесенных за тур.

С учетом изложенного, указанная выше сумма 141 000 руб. подлежит взысканию с ООО «А-КЛАСС Ко», как туроператора, в пользу истца ФИО1

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из отзыва ООО «Турсервис», невозможность предоставления туристского продукта была связана с возникшими непреодолимыми обстоятельствами, связанными с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в п.8 названного постановления разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Судом установлено, что распространение коронавирусной инфекции, угроза жизни и здоровью граждан, для туроператора является независимым от него обстоятельством, на которое он не мог повлиять. В данном случае невозможность оказания услуг клиенту была связана с чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

С учетом указанного, ООО «А-КЛАСС Ко» и ООО «Турсервис» подлежат освобождению от компенсации истцу морального вреда; в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из представленных суду документов следует, что истец 20.03.2020 и 03.04.2020 направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора о реализации турпродукта, возврате уплаченных денежных средств в размере 141 000 руб., однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Потому с ООО «А-КЛАСС Ко» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 3000 руб. за несвоевременный возврат стоимости тура; в удовлетворении требования о взыскании штрафа в большем размере надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 18 000 руб., из которых: 2000 руб. – подготовка и оформление Требования, 2000 руб. – подготовка и оформление Требования №2, 2000 руб. – подготовка и оформление Требования №3, 5000 руб. – подготовка и оформление искового заявления, 5000 руб. – участие в судебных заседаниях, 2000 руб. – подготовка ходатайств, заявлений, отзывов.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате юридических услуг представителя понесены истцом ФИО1 в размере 18 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.03.2020, заключенным между ФИО1 и ФИО2, актами приема-передачи оказанных услуг и расписками о получении денежных средств от 20.03.2020, 02.04.2020, 30.04.2020, 26.06.2020.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика ООО «А-Класс Ко» в пользу истца ФИО1 в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Также, поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ООО «КЛАСС Ко» на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 020 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации туристского продукта №9310184 от 30 ноября 2019 года, заключенный между заказчиком ФИО1 и турагентом обществом с ограниченной ответственностью «Турсервис», действующим по поручению туроператора общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАСС Ко».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАСС Ко» в пользу ФИО1 стоимость туристского продукта по договору №9310184 от 30.11.2019 в размере 141 000 руб. 00 коп., штраф в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в большем размере, компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-КЛАСС Ко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 30.07.2020 года.

Председательствующий судья: И.В. Евдокимова