Приговор № 1-310/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-1-310/2020 64RS0042-01-2020-001772-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571 и ордер № 45 от 13 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту – ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области) № 94-лс от 01 апреля 2015 года, прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – ФИО1), с 1 апреля 2015 года.

Согласно п. 3 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области 10.08.2018 года, ФИО1 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства Юстиции Российской Федерации (утвержденные приказом Минюста России от 13.07.2007 № 252-дсп, приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп, приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, приказом Минюста России от 24.06.2013 №101-дсп, приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72, приказом Минюста России от 02.03.2001 № 78, Федеральным законом от 25.12.2008 № 273 ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 23.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и др.); ведомственными нормативными актами Минюста России, а также приказами, распоряжениями и указаниями Федеральной службы исполнения наказаний.

Согласно п.п. 26, 28, 29, 37, 62 должностной инструкции ФИО1 обязан немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня исправительного учреждения, предусмотренных «Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения», утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295; не допускать неслужебных связей с осужденными, их родственниками и знакомыми; знать в полном объеме требования законодательства РФ, ведомственных приказов, а также приказов и указаний УФСИН России по Саратовской области, регламентирующих служебную деятельность; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленными федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Федеральной службе исполнения наказаний обеспечить исполнение сотрудниками уголовно-исполнительной системы Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, по мимо прочего, входят предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний – лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси.

Таким образом, ФИО1 является сотрудником места лишения свободы – исправительного учреждения, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

14 января 2020 года в период времени с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, осужденный П. А.Ю. попросил ФИО1 пронести на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и передать ему наркотическое средство, на что ФИО1 согласился и у него в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, с использованием своего служебного положения – должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 15 января 2020 года, в период времени с 14 часов до 18 часов 25 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области с использованием своего служебного положения – должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», на участке местности у <адрес> от неустановленных в ходе следствия лиц получил, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (далее – Список № 1), общей массой 59,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 59,9 грамм при себе и перевозить по территории города Энгельса Саратовской области на транспортном средстве – <данные изъяты>, прибыв в итоге к зданию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенному по адресу: <адрес> где проследовал в помещение раздевалки и, находясь в нем, спрятал под своей одеждой указанное наркотическое средство для невозможности его обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и иными лицами при перемещении ФИО1 по территории и зданиям (помещениям) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области.

Реализуя далее свои преступные намерения, 15.01.2020 года, в период времени с 14 часов до 18 часов 25 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение – должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, продолжая незаконно хранить при себе в целях сбыта указанное наркотическое средство, проследовал на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенному по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 25 минут 15.01.2020 года сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области в помещении кабинета заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенном по указанному адресу, сверток с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 59,9 грамм у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Таким образом, в период времени с 14 часов до 18 часов 25 минут 15.01.2020 года ФИО1 в вышеуказанных местах на территории г. Энгельса Саратовской области были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой 59,9 грамм в исправительном учреждении – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, с использованием своего служебного положения – должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», в крупном размере.

Однако вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него причинам, а именно вследствие его задержания сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и изъятия ими указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что 15 января 2020 года по просьбе осужденного П. А. приобрел марихуану, которую попытался пронести на территорию ФКУ ИК№ УФСИН Росси по Саратовской области для последующего сбыта П. А., однако в помещении КПП в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и в дальнейшем изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Е. А.А. и К. И.В. следует, что 15 января 2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - помещения контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. В ходе осмотра на столе были обнаружены: акт личного досмотра ФИО1, флеш-карта, сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот сверток он пронес в белье на территорию колонии. Также на столе был обнаружен видеорегистратор. Все было изъято и упаковано, сделаны смывы с рук ФИО1.

Свидетель Т. Р.Ю. пояснил, что 15 января 2020 года примерно в 17 часов 50 минут он совместно с сотрудниками К. А.А., П. А.А., П. И.В., А. А.В. присутствовал в комнате заместителя начальника отдела безопасности при проведении старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области С. Д.А. личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, о чем было сообщено в следственный комитет. Также в кармане куртки последнего была обнаружена флеш-карта.

Свидетель Ш. О.М. пояснила, что 15 января 2020 года она заступила на службу в ФКУ ИК-№ г. Энгельса, примерно в 17 часов 40 минут на КПП пришли младшие инспекторы ФИО1 и А. А.В. и дежурный помощник начальника ПФРСИ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области П. И.В., которые прошли на территорию комнат длительных свиданий, где расположен кабинет заместителя начальника отдела безопасности. Там находились Т., С., К.. Через некоторое время на территорию КПП прибыли следователь следственного комитета, понятые. В дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО1 пытался пронести на территорию колонии марихуану- наркотическое средство.

Как видно из показаний свидетеля К. А.А. 15 января 2020 года он присутствовал при проведении С. Д.А. личного досмотра ФИО1, у которого была обнаружена флеш-карта в кармане куртки, в трусах был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил, что не знает содержимое данного свертка и что этот сверток ФИО1 передал неизвестный мужчина, и ФИО1 должен был оставить сверток в курилке около дежурной части. По окончании досмотра С. составил акт. Прибывший следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении были обнаружены и изъяты акт личного досмотра ФИО1, флеш-карта, видеорегистратор, сверток, трусы ФИО1.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения 15 января 2020 года оперативных мероприятий в отношении ФИО1 были даны свидетелям Б. А.В., который пояснил, что осуществлял видеосъемку в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области.

Свидетели А. А.В. и П. пояснили, что 15 января 2020 года вместе с ФИО1 прошли на территорию КПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. Затем их досмотрел С. и попросил зайти в кабинет заместителя начальника отдела безопасности на полный досмотр. Там уже Т. Р.Ю., сотрудник ОСБ К. А.А., сотрудники ФСБ. В кабинете были камеры, которые осуществляли видеосъемку. ФИО1 согласился на досмотр. С. Д.А. обнаружил у ФИО1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который находился в трусах, флеш-карту. ФИО1 положил сверток на стол, пояснив, что содержимое свертка ему было неизвестно. По окончании личного досмотра С. Д.А. составил акт.

Из показаний свидетеля О. А.Ю. следует, что 15 января 2020 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут он осуществлял видеофиксацию осмотра места происшествия, в котором участвовали понятые, С. Д.А., К. А.А., ФИО1, П. А.А. В ходе осмотра в помещении на столе был обнаружен акт личного досмотра ФИО1, флеш-карта, сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил, что этот сверток он пронес в нижнем белье на территорию колонии, а также по предложению следователя выдал трусы, которые также были изъяты.

Свидетель П. А.А. пояснил, что 15 января 2020 года примерно в 17 часов 50 минут с Т. Р.Ю., К. А.А., П. И.В. и А. А.В. в комнате заместителя начальника отдела безопасности присутствовал при проведении С. Д.А. личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: флеш-карта, в трусах сверток, перемотанный изолентой. По окончании личного досмотра был составлен акт, сообщено в следственный комитет. Приехавший следователь провел осмотр места происшествия и изъял акт досмотра, а также обнаруженные у ФИО1 предметы.

Свидетель С. Д.А. показал, что 15 января 2020 года проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане куртки была обнаружена флеш-карта, а в трусах сверток из изоленты. ФИО1 ответил, что не знает содержимое свертка, что его попросили оставить это в курилке. По окончании личного досмотра был составлен акт и вызван следователь следственного комитета, который в ходе осмотра места происшествия изъял указанный акт, а также обнаруженные у ФИО1 предметы. В ходе ОРМ установлено, что данный сверток ФИО1 намеревался передать осужденному.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области № 94-лс от 01 апреля 2015 года прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, с 01 апреля 2015 года (т. 1 л.д. 204-208).

Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области, утвержденная начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области 10.08.2018 года, регламентируются действия ФИО1 (т. 1 л.д. 64-68). Согласно которой ФИО1 является сотрудником места лишения свободы – исправительного учреждения, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 года осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: акт личного досмотра ФИО1, сверток из изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 12-23), которые осмотрены (т. 1 л.д. 24-35; т. 1 л.д. 36-37).

Согласно акту личного досмотра, у ФИО1 15 января 2020 года в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, в том числе, изъят сверток из изоленты красного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 года осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, на котором передвигался по городу ФИО1 (т. 1 л.д. 119-125).

Протоколом выемки у свидетеля Т. Р.Ю. изъят диск формата DVD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153).

Согласно заключению эксперта № 189 от 28.01.2020, представленные на экспертизу вещества (объекты № 1,2), изъятые 15.01.2020 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массами, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия, равной 29,0 г и 30, 9 г, соответственно (т. 1 л.д. 43-45).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания свидетелей обвинения, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь сотрудником исправительного учреждения и используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства Каннабис (марихуана) общей массой 59,9 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 222 от 25 февраля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 каким-либо наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 19-20).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, явку с повинной, к которой суд относит объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года. При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, поэтому при определении размера лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 64 УК РФ и снижает нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией уголовного закона за содеянное.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, назначенного ему наказания и дальнейшего исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 4300 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять в 14 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск формата DVD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1, акт личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела,

- сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 67,6 г (после экспертизы 59,9 г) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, а также П. А.Ю.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4300 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова