Приговор № 1-115/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 16 ноября 2017 года

Дело № 1-115/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Евсеевой Л.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Адвоката филиала № 48 ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судима,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 года в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы в реке Иртыш и его притоках, предложил сожительнице ФИО2 осуществить совместную добычу (вылов) биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторной лодки и запрещенного орудия лова - плавной донной капроновой сети из реки Иртыш, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, 14.07.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «...» без номеров, с подвесным лодочным двигателем (мотором) «Вихрь-25» № 1642, вышли на фарватер 1952 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш, со стороны с.Соляное Черлакского района Омской области. ФИО1 спустил в воду плавную донную капроновую сеть длиной 72 м. размером ячеи 34х34 мм, относящуюся к запрещенному орудию лова, после чего продолжил сплавляться вниз по течению. Через некоторое время ФИО1 поднял из воды и сложил в лодку сеть вместе с попавшей в нее рыбой породы стерлядь в количестве 6 экземпляров, после чего в 04 часа 50 минут противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Омского ЛПП в порту Омск Омского ЛУ МВД России.

Совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.11, п.15.4.4, п.22.4, п.35.1, п.36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014 г. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно рыбу ценных пород стерлядь в количестве 6 экземпляров стоимостью 420 рублей за экземпляр, согласно постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 2520 рублей, чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 года в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы в реке Иртыш и его притоках, предложил сожительнице ФИО2 осуществить совместную добычу (вылов) биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторной лодки и запрещенного орудия лова - плавной донной капроновой сети из реки Иртыш, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, 14.07.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «...» без номеров, с подвесным лодочным двигателем (мотором) «Вихрь-25» № 1642, вышли на фарватер 1952 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш, со стороны <адрес>. ФИО1 спустил в воду плавную донную капроновую сеть длиной 72 м. размером ячеи 34х34 мм, относящуюся к запрещенному орудию лова, после чего продолжил сплавляться вниз по течению. Через некоторое время ФИО1 поднял из воды и сложил в лодку сеть вместе с попавшей в нее рыбой породы Сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, после чего в 04 часа 50 минут противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Омского ЛПП в порту Омск Омского ЛУ МВД России.

Совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.11, п.15.2, п.15.4.4, п.35.1, п.36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014 г. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, добыли (выловили) водные биологические ресурсы – запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесенным в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды № 569 от 19.12.1997 г. «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» в Красную книгу Российской Федерации, а именно рыбу ценных видов – Сибирский осетр, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами РФ для целей ст.226.1, 258.1 УК РФ» внесена в перечень водных биологических ресурсов в количестве 1 экземпляра стоимостью 10 000 рублей за экземпляр, согласно постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показали, что они согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, причиненный имущественный ущерб возместили в полном объеме, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Федерального агентства по рыболовству ВЕС на судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, причиненный материальный ущерб подсудимыми полностью возмещен.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями положительно, оба подсудимых на иждивении имеют малолетних детей, вину признали, в совершении преступлений раскаялись, не трудоустроены, подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб, способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 и ФИО2 наличие малолетних детей, в отношении обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем составам преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении обоих подсудимых признание ими вины, раскаяние в совершении преступлений, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.256 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.258.1 УК РФ, является совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.256 УК РФ, суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и пунктом «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд так же не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновных, их семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимым наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и повлияет на условия жизни их семей.

Кроме этого, учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный ч.3 ст.256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.256 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыба породы Сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, рыба породы стерлядь в количестве 6 экземпляров – уничтожена;

- лодку «...», находящуюся у Свидетель №3, оставить законному владельцу Свидетель №3;

- сплавную донную сеть длиной 72 м, размером ячеи 34х34 мм, деревянный буй - тяговое устройство сети – уничтожить;

- подвесной лодочный мотор (двигатель) «Вихрь-25» заводской номер № 1642 - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов